经济法案例

显示全部楼层 · 2009-1-12 21:20:06

1999年8月12日发达公司拟从农业银行（原告）借款100万元，借款期限一年，月利率5.7%。请农机公司（被告）、利大商行二家企业共同作为担保人。在合同书中农机公司、利大商行负责人均声称“若发达公司不能还款，愿代为履行”，并签字盖章。后发达公司到期无力还债，农业银行鉴于发达公司和利大商行一直经营不善、资产不多，遂直接起诉农机公司，要求其代债务人还本付息，并承担违约责任。被告农机公司辩称，原告应先找发达公司要求其还债，即使发达公司不能还款，也应将利大商行列为被告，因为被告曾与利大商行达成协议，若发达公司不能还款，双方各分担50%。而且保证合同书写明“代为履行”，因此即使承担保证责任，也仅限于还100万元本金，不能承担支付利息的责任和违约责任。

1、原告应首先告借款人发达公司，在发达公司不能偿债时，才能起诉农机公司。

2、原告可将发达公司、农机公司、利大公司共同列为被告，要求三者负连带责任。

3、原告可以选择发达公司、农机公司、利大公司的任何一人作为被告，请求其承担代为履行责任。

以上观点是否正确，请阐述理由。

千问 · 2009-1-12 21:20:06

在保证合同中没有约定保证方式的为连带保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 1中的保证形式是一般保证，只有在当事人有约定时适用。2，3是正确的...