川大中文系曾绍义凭什么污蔑陈明远老师？

显示全部楼层 · 2021-1-8 11:58:39

川大中文系曾绍义凭什么污蔑陈明远老师？

最近从图书馆借阅《郭沫若书信集》（中国社科院文学所黄淳浩研究员编）读到“郭沫若致陈明远函69封”（该书下第59～163页）。陈明远曾是我们的老师，当然引起我的关注；然后，偶然又读到一篇文章，是川大中文系曾绍义污蔑陈明远老师的，刊登在《郭沫若学刊》2000年第2期。
曾绍义文章称：1997年6月19日北京市第一中级人民法院已就郭平英诉陈明远侵权案作出终审判决（事实查明），在已公布的69封信中，1956年以前和1963年以后的信全系陈明远伪造，1956年至1963年的信中也大量是赝品，或是经过任意删改的半真半假的东西，为此陈明远须公开登报道歉！
这就把我们弄糊涂了！如果曾绍义文章是真的，那么图书馆为什么还要公开借阅《郭沫若书信集》（中国社科院文学所黄淳浩研究员编）“郭沫若致陈明远函69封”？
我向知情的朋友们了解到真相：原来北京市法院早就对于郭平英诉陈明远伪造、篡改“郭沫若致陈明远69函”一案，早就不予处理！就是说，认为此事没有证据、并不成立！
为此，我们倒要去借阅丁东编《反思郭沫若·“书信真伪辨”》（作家出版社1998年12月版），仔细看一看的啦！

四川大学中文系曾绍义，你到底是何许人也？如此污蔑陷害深受同学们敬爱的陈明远老师，是何居心？你的胡扯捏造，真是不顾羞耻！
曾绍义的文章主题，是不顾事实地批判丁东1998年编辑、作家出版社出版的《反思郭沫若》一书。曾绍义文章如此批判——
他造谣说：
“书信真伪辨”中的10篇文章，除了列在第一篇的《郭沫若与陈明远（摘自报告文学《无花果》）全是吹捧陈明远其人、与“书信”真伪毫不搭边，其余几乎全是站在陈明远这一边，指证郭沫若给陈明远的书信是“真”…”
我们都知道：作家石湾写的报告文学《无花果》实事求是地报道了陈明远的事迹，得过“青年文学奖”，石湾是作家出版社副总编辑，曾绍义又凭什么污蔑作家石湾？
曾绍义又污蔑陷害编者丁东先生——“证明其为丑化郭沫若而脑汁绞尽、不遗余力；这样做，原来只因为“不止一位学者对郭老晚年的反思都以这些通信为依据，”…（《反思郭沫若·后记》），而“郭老晚年”又是“反思”者们攻击郭沫若最甚的时期啊！然而，这些信的真伪已由人民法院做了公正判决，编者丁东继续借此为作伪者辩护，难道不是对国家法律的蔑视么？
我们要倒反问曾绍义一句：“你如此不讲道理，肆意污蔑石湾先生、丁东先生、陈明远先生，难道不是对国家法律的蔑视么？！”