大家有没有觉得“语言和文字”只是一种可以翻来覆去随意组合的不精确的表达方式呢？？？

显示全部楼层 · 2009-1-4 15:20:46

不知道你是什么意思，你是说可以说“语言和文字”，也可以说成“文字和语言”吗？还是你想说的是语言本身的不确定性问题了？如果是前者的话，我是觉得这两个还是有不同的，今天我们用的语言都有它的出处，有源头。如果我们从源头上来发见的话，会找不到各自的不同，不同的字不同的价值。如果是后面的那个问题的话，我觉得很有意思。我认为人类的哲学专到了最后，精到了最后，讨论的问题总会规到语言的现象上面来。我认为哲学最精细的描述在于那些关于语言现象的描述。解构主义还有后现代的很多问题都在于对于语言现象的关注。...

千问 · 2009-1-4 15:20:46

如果你不能精确表达或者不能从别人的描述中获取精确的含义，多半是因为你对于语言的掌握还不够。...

千问 · 2009-1-4 15:20:46

你提出的不精确我很赞同没有精确的语言可以完美表达某种思想感情但如果没有语言和文字的话,我们就会处于一种"哑式"表达更加偏离我们所要表达的东西不要看不起文字通过它你才获得更加详细的知识...