不具有对抗效力是什么意思，这个合同对谁有影响？麻烦具体点……

显示全部楼层 · 2012-2-25 04:22:43

周某以公司债券出质，债券上未进行任何记载。周某按约定将债券交付给质权人。下列说法哪项是正确的?()答案：质押权生效，但不具有对抗效力

千问 · 2012-2-25 04:22:43

不具有对抗效力是一般指对善意的第三人没有对抗的效力。举个相近的例子：比如车辆的抵押，如果未经登记的话，虽然抵押权成立了，但是因为没有登记，如果对方将车辆又抵押给或者质押给善意第三人时，你的权利在登记的抵押和质押面前不具有优先受偿的权利的，这就叫不具有对抗效力。追问不具有优先受偿的权利……意思是该车辆不是我的，而是登记了的第三人的，如果我想要回来是不可以的吗？那这个抵押权成立有什么作用呢？是指如果对方没有再抵押或质押给第三方则这辆车就是我的吗？

千问 · 2012-2-25 04:22:43

如果对方登记了，那么就应当是对方优先受偿。如果对方也未登记的话，你和对方按照债权的比例分配财产，也就是如果你们每人有10万的债权，车辆值8万，则每人能分4万。

千问 · 2012-2-25 04:22:43

楼上的对赞同