1.由 甲说：“丙是牧师。”知甲不是牧师,(因为牧师说真话,矛盾)**所以甲不是赌棍,就是骗子**如果甲是骗子,那么丙就是赌棍,乙就是牧师(1)如果甲是赌棍,那么丙,骗子或牧师2乙说：“甲是赌棍。”如果甲真是赌棍,那乙就是牧师,丙是骗子如果甲不是赌棍,那甲就是骗子,乙是赌棍,丙是牧师(与1矛盾)_到此其实就能得到:甲是赌棍,乙是牧师,丙是骗子3丙说：“乙是骗子。”如果乙真是骗子,那丙就是赌棍或牧师(2)如果乙不是是骗子,那丙,骗子或赌棍,乙可能是赌棍或牧师,(3)而结合1(3),甲不是赌棍,就是骗子所以(3)可得的结论与(1)的重了若结合(2),则甲是赌棍,乙是骗子,丙是牧...
|
