钱钟书杨绛夫妇招谁惹谁了？

显示全部楼层 · 2021-1-8 12:08:59

杨绛先生逝世后，除了有一些悼念他们夫妇的文章外，另有一些对他们夫妇来说属于负面的评论，典型的比如说他们夫妇俩属于某种“躲进小楼成一统”的不作为学者，这里的“不作为”主要指他们对时局漠然，不关心国家民主法治，不关注现实，等等。比如这种说法——“钱钟书是文人，不是思想家，不是革命家，不是社会活动家”；“作家在革命家之下，更在思想家之下”；“不要盲目崇拜，更不要盲目吹捧这种知道分子”，等等。
人作为生命个体，各有各的活法，有人喜欢这样，有人喜好那样，秉性、个性不同罢了。具体来说，比如有人喜欢物理，有人喜欢天文，有人喜欢绘画，也有人喜欢做生意，更有人喜欢政治，凡此种种，各色人等都有，从而有如自然一样呈现出一个丰富多彩的世界，就连国际政治来说，今天不也倡导多极、多元政治格局吗？从这个意义上来说，钱杨夫妇喜欢什么样的生活方式，喜好什么专业，是否去关心政治，就如同他们喜欢吃川菜还是其他什么菜一样，那是他们的选择自由无疑，为什么“关上门只读书然后做点学问然后不问政治”就不行就要被人指责呢？我想没这个道理的。
名人离去，天下“盖棺评论”一下也属正常，尤其是不同的声音，比起过往那种舆论被统领、官文之下众口一词当然好，然而无论怎样，言之有理才站得住脚吧。我想，上述那些关于钱杨夫妇的负面评价，属于愤青式的指责吧——为什么要把别人捆上政治的战车呢？陈景润作为一个数学家，他大体上也不关心数学以外的事情吧，他是不是思想家？他的人生对人类社会有没有贡献呢？他也“既没有思想也没有方法上的独创”吗？所以说，不能说钱钟书、陈景润们不关注现实社会就没出息，就不值得尊重，就该由此发出一些不负责任的评说。其中的简单道理是明摆着的。
“钱钟书是文人，不是思想家，不是革命家，不是社会活动家”，老钱如果活转过来，会否如此反问：我为什么要做“思想家、革命家、社会活动家”？我没兴趣行不行？我觉得做那些所谓“家”无聊可不可以？我读点书、我写点文字、我不搭理外界的浮华烦躁。。。。。我招谁惹谁了呢？不是要民主自由法制吗，我连这点人权都没有吗？“作家在革命家之下，更在思想家之下”，别分三六九等好不好，即便我文弱书生一个，我在什么什么之下云云，我不care！哪怕我乞丐一个，你思你的想我讨我的饭，我愿意——自由世界当如此吧。