信用证与合同不符纠纷

[复制链接]
查看11 | 回复2 | 2009-1-9 13:04:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
我一公司收到国外客户订单,规定交货期为今年八月,不久收到客户开来L/C,规定“Shipment must be effected on or before September 1999”。我方于9月10日装船并顺利结汇。经过一个月,客户来电因迟装船的索赔,问:
(1) 我方为什么能顺利结汇?
(2) 这种索赔有无道理?我方可否讨价还价?可考虑用何方法?
(3) 本案中我方应汲取的教训是什么?

回复

使用道具 举报

千问 | 2009-1-9 13:04:50 | 显示全部楼层
1、银行审单只看信用证,不看合同。只要信用证上的条款都单单一致,就可以结汇! 2、他们索赔是合理的。因为你们没有按照合同来交货! 可不可以讨价还价是一个商业手段的问题,没有什么事情是绝对的!从理论上来讲,是可以的,因为信用证申请人是买方,是他们自己没有按照合同条款开出信用证,也是他们自己开成“Shipment must be effected on or before September 1999”。但是也要注意,买方同时也会责备你们没有认真审核信用证申请书。 3、你们应该汲取的教训是: 一定要认真审核信用证申请书,并在收到信用证副本后确认下!开信用证的时候,一定要按照合同条款来开信用证!以免产生不必...
回复

使用道具 举报

千问 | 2009-1-9 13:04:50 | 显示全部楼层
1、银行审单只看信用证,不看合同。2、有。可以讨价还价,因为信用证申请人是买方,买方有失误。3、不仅要符合信用证要求,也要符合合同要求。...
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行