现在网上有观点“癌症不能在弱碱性（7.35-7.45）体液中生成”，但是也有很多驳斥它的论点，孰对孰错？

显示全部楼层 · 2012-2-27 03:54:57

现在网上有观点“癌症一定不能在弱碱性（7.35-7.45）体液中生成”，但是也有很多驳斥它的论点。请问各位有识之士讲讲这其中的原由。为什么会是这样？癌细胞在弱碱环境中不能发芽还是怎么滴？另外我想知道这个观点是谁提出的？有名有姓么？财富值没有了，所以没有金币了。。不过还是希望听到对于这种言论的详细解释。

千问 · 2012-2-27 03:54:57

无稽之谈，不学无术的人瞎编的。现代科学对癌症病因已经理解的很透彻，就是基因突变。追问恩，我知道比如辐射，化学，病毒可以致使基因突变，但是这都是外界刺激使得基因突变，那么预防了这些是不是就一定不得癌了呢？好像也不是吧。如果预防了这些还是得癌，岂不是还是令人不放心？所以会不会这些东西先使得身体pH值超出正常范围，然后再使得基因突变的呢？

千问 · 2012-2-27 03:54:57

辐射，化学，病毒可以致使基因突变正确但是没有外界因素，人体自发也会因为活性氧自由基或者DNA复制产生突变。DNA复制的出错率大概是一百万分之一。所以，哪怕预防了所有外在致癌因素，只要运气特差，还是有机会得癌症的。要使一个正常细胞变成癌细胞，大概需要累积至少四五个关键基因的突变，例如ras,Rb,p53,hTERT等。所以大部分人在晚年时才会得癌症。另外，先天遗传缺陷会大大加速癌症的发生，例如，Rb基因的先天缺陷会导致儿童视网膜母细胞瘤，BRCA基因的缺陷是乳腺癌和卵巢癌的高危因素，等等。总之癌症超级复杂，你看到所有癌症很简单的论断一定都是错的。

千问 · 2012-2-27 03:54:57

遗传暂且不说，那正常的基因好好的为什么会复制出错？难道单纯的是因为数学上的概率？

千问 · 2012-2-27 03:54:57

可以说是。基因复制本质是个化学过程，有机化学反应总是有副反应的，你要是读了大学，懂玻尔兹曼分布就可以理解了。再引申一下，BRCA基因的缺陷是乳腺癌和卵巢癌的高危因素，为什么呢?人体内有很多修复基因突变的酶，BRCA是其中的一个。想象一下，要是修基因的东西坏了，癌症的进程就会大大加快。事物总是有两面性，基因突变一方面导致癌症，但另一方面也成就了生命的进化。没有基因突变，猴子就不会变成人。

千问 · 2012-2-27 03:54:57

我大学里也不是学医学的，那些个术语我也不懂，但感觉进化方面的基因突变跟癌变方面的基因突变，我总觉得这2个在某些地方不能简单的互比。只不过这2个都是在环境改变的影响下促成突变，一个是人类在环境改变下为了生存的突变，一个是细胞在环境改变下为了生存突变。总之是环境改变了，不然好好的干嘛变埃所以你说的单纯是因为概率貌似不能简单的这么下定论吧。总得从环境改变的角度切入思考吧。

千问 · 2012-2-27 03:54:57

一个是细胞在环境改变下为了生存突变。这样理解不是很准确。癌变可以看作细胞的利己行为。原始的细胞像细菌，他们在合适的营养条件下会无限的生长繁殖。到了高等生物中的细胞，细胞的生长繁殖受到机体的精密调控。人体有很多关卡来防止细胞任意繁殖，也就是癌变。再来说一下，从正常细胞到癌细胞，需要以下的突变：1.原癌基因的激活，使细胞获得更强的分裂繁殖能力2.抑癌基因的失活，抑制细胞分裂的能力被削弱3.凋亡通路的损坏，正常细胞发现异常时有程序性自杀机制，癌细胞可以逃避凋亡4.基因组维护的损坏，从而使突变速率大大加快5.表达端粒酶从而永生化，正常细胞只能分裂60代左右，癌细胞永生化之后可以无限繁殖取得了这5个突变的细胞，基本上就无敌了，也就是通常所说的肿瘤细胞。这些肿瘤细胞还会不断地突变，从而获得逃避免疫系统的能力，转移扩散的能力，以及抗药性等等，只是时间问题。所以癌症的成因很复杂，体液酸碱性纯粹瞎掰。正常人血液酸碱性的区间就是7.35~7.45。pH7.35就会酸中毒，pH7.45就会碱中毒，严重时都会有生命危险。但是从一个科学家的角度，可以有这样的思考：1.能不能找到大规模人群的体液酸碱性数据，pH偏低的人是不是真的癌症发病率高？我预计pH和癌症发病率没有什么联系。但是晚期癌症病人的pH偏低出现代谢性酸中毒，这倒是可能的。2.如果pH与癌症发病率真的存在一定的联系，那原因是什么？可以有很多假设，例如偏碱性条件某种DNA修复酶的活性更强，等等。3.如果pH与癌症发病率真的存在一定的联系，那能不能通过所谓碱性食物或一些药物来调节体液pH,降低癌症发病率？所有这些都需要调查和实验来解决。如果你得到确信的数据，你就会成为著名科学家！要不要试试？我个人从我理解的知识出发，不看好这些研究。癌症的具体病因可以去读一下科学出版社《癌生物学》一书。需要有一定的生物学基矗

千问 · 2012-2-27 03:54:57

好复杂埃第一个问题好像已经被证实了？其他2个还在研究中，还没有被证实。至于掌握确切的数据什么的，我其实大学学的是英语，跟你们医学八竿子打不到一块儿，我问这个问题，主要是我怕以后得癌症，又没钱治，只能等死，所以千方百计的想让自己找到一个不得癌症的分界线，比如你身体发生了什么变化，在变化之前你是绝对不得癌的，变化之后有危险了，但还没到癌症的地步，还可以通过调理返回健康，那掌握这个变化我就放心了

千问 · 2012-2-27 03:54:57

大沃达丰赞同

千问 · 2012-2-27 03:54:57

通过治疗家里的两个病人之后我也略知一二：健康人体质都是弱碱性的，而癌症患者的体质都是弱酸性，原因是：癌细胞的扩散不需要氧气的参与，而酸性体质刚好给创造了有利条件。氧气充足的地方癌细胞就无法生存扩散。追问你这个原因，是你自己推导的，还是已经被科学普遍证实了的？