小学推理题

显示全部楼层 · 2009-6-10 12:10:13

小学推理题
警方审讯了三个嫌犯，这三个人中有一个是小偷，讲得全是假话；有一个是从犯，说起话来真真假假，还有一个人是好人，句句话都是真话，审讯中问及三个人的职业，回答是：

甲：“我是推销员，乙是司机，丙是美工设计师。”

乙：“我是医生，丙是百货公司的业务员，甲呀，你要问他，他肯定说他是推销员。”

丙：“我是百货公司的业务员，甲是美工设计师，乙是司机。”

请问，这三个人中说假话的小偷是谁？谁是好人？

请给出推理过程，谢谢！

千问 · 2009-6-10 12:10:13

（1）假设甲说的都是真话，是好人，那么丙说的“乙是司机”是真话，他是从犯，乙是小偷，说的都是假话，而这与乙所说“甲呀，你要问他，他肯定说他是推销员”矛盾；（2）假设丙说的都是真话，是好人，那么甲说的“乙是司机”是真话，他是从犯，乙是小偷，说的都是假话，这与乙所说的“丙是百货公司的业务员”矛盾；（3）那么一定是乙说的全部是真话，他是好人。丙所说“我是百货公司的业务员”是真话他是从犯；甲是小偷，他所说的全部都是假话。...

千问 · 2009-6-10 12:10:13

无法推理如果甲全部为真话，则乙中“甲呀，你要问他，他肯定说他是推销员。”为真话，丙中“乙是司机”为真话，没有人全部为假话；如果乙全部为真话，则甲中“我是推销员”为真话，丙中“我是百货公司的业务员”是真话，没有人全部为假话；
如果丙全部为真话，则甲中“乙是司机”为真话，乙中“丙是百货公司的业务员”为真话，没有人全部为假话。...

千问 · 2009-6-10 12:10:13

无解。分析如下：1，甲、乙都说甲是推销员，甲乙说法中有一致的内容2，甲、丙都说乙是司机，甲丙说法中有一致的内容3，乙、丙都说丙是百货公司业务员，乙丙说法中也有一致的内容。据以上3点，三人中任意两人说法中都有一致的内容；但题目又说一人全是假话，一个全是真话，全部的假话和全部的真话不可能有一致的内容。所以本题无解。...