有关诉讼时效的一个案例问题

显示全部楼层 · 2009-6-19 09:31:43

1997年9月1日，甲借给乙10000元，双方未约定还款期限。1998年9月5日因甲急需用钱，就要求乙于1个月内还款。但乙一直也未还款，因甲从别人处借款解决了急需，也未再向乙催要。2001年11月1日甲重新向乙索要借款，乙提出暂时还款困难，于是双方达成一还款协议，其中约定乙于1个月内还款10000元，甲放弃对利息的请求。1个月后，乙仍未还款，甲向法院起诉，要求乙还款而乙在答辩中称，甲要求还款请求已过诉讼时效，其权利不应受法律保护。
法律是否能满足甲的要求？
最好能详细的解释一下回答好的话必有追分送上

千问 · 2009-6-19 09:31:43

关于诉讼时效，民法通则规定如下：第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。因此，你这个案件没有过诉讼时效，重新达成的还款协议就是对方自愿履行的一种承诺，诉讼时效从协议约定的一个月还款日的次日重新计算。...

千问 · 2009-6-19 09:31:43

首先肯定的就是没有过诉讼时效。很简单的，本来到2000年8月31日是诉讼时效到期之日。到时2001年11月1日，甲乙双方又达成了一个还款协议，也就是说乙在诉讼时效到期之后又承诺还款。所以诉讼时效从签订协议之日起计算。认为合适，请尊重我的回答。...

千问 · 2009-6-19 09:31:43

没过诉讼时效。头一个协议诉讼时效已过，甲丧失胜诉权，但没丧失债权。所以第二个协议达成后，诉讼时效重新计算，从01年12月1号起算。...