[郁郁寡欢]贾谬：是谁让我们成了不明真相的群众

显示全部楼层 · 2021-1-8 12:32:54

贾谬：是谁让我们成了不明真相的群众
　　——“范迪安剽窃”翻供与《生活报》俯首“作伪证”
　　
　　谎言愈演愈烈，中国美术馆馆长范迪安靠“翻供”与“伪证”维持的领导“正面”形象，在广泛传播的谎言上方得意地笑着。
　　民间学人、书法家黄以明诉范迪安剽窃案于11月8日开庭，黄以明当庭拿出范迪安剽窃的纸媒证据：刊登了范迪安侵权文章的黑龙江日报报业集团的《生活报》样报；被告范迪安当庭承认是涉案展会的策展人。真相正渐渐浮出水面，而11月11日，范迪安却召集媒体，高调翻供，否认自己是涉案展会的策展人；黑龙江《生活报》也不惜冒“作伪证”之风险，置4000名职工的饭碗于不顾，为领导范迪安开脱，真相再次被话语霸权强奸。
　　范迪安为什么要高调翻供？当然是要洗脱他与萧长正不可告人的关系。 2006年3月15日至25日，范迪安出任策展人的《空间想象——萧长正的穿透雕塑展》对黄以明的同一篇文章《自然精神的现代构成》进行了大量大规模的侵权使用和范迪安署名剽窃。美术界业内人士都知道，策展人是一个展览的导演兼制片人，负责整个展览的策划、统筹、宣传，理应为整个侵权事件尤其是自己的署名剽窃负责。而范迪安忧心的不仅在此，更在于萧长正个展背后的利益关系被曝光。
　　大连美术馆艺术总监程美信撰文指出“萧长正能够进入中国美术馆做个人展览，并请馆长范迪安担任艺术策展人，这本身就有不寻常的幕后关系。严格的说，萧长正有三种途径可以进入中国美术馆做展览：一是作品名气、二是势力背景、三是金钱交易，最后一种结论显然符合他的情形。此外，身为国家美术馆馆长出面给在本馆里做个人展览的艺术家当策展人，这既不符合学术规范也存在滥用职权的嫌疑” 。“遵照中国美术界的潜规则，萧长正是付出实际代价并拥有合法使用“范迪安”的署名权利”。“从学术规范的立场来看，范迪安涉及授（售）名的学术不端；同时还有“职权腐败”的行政责任”（程美信《范迪安“剽窃案”的罗生门》现象）。今年年初，黄以明诉范迪安剽窃立案后，范迪安在接受《人民日报》等多家媒体采访时，多次承认自己是萧长正个展的策展人，这个反口不认倒也罢了，某些人的造谣说谎大家已经司空见惯；而法庭审理中的供词却也像没说过一样，罢审判席如酒席，想翻供就翻供，相比之下剽窃连小儿科也算不上了。
　　为了配合范迪安，黑龙江《生活报》更是连“作伪证”也在所不惜了。作为一家党报旗下广告收益丰富的生活类报纸，以开辟专版的形式图文并茂地发表权威“作者”的艺术评论，当初做的这么舍本、严肃，今日却说“从艺术类网站转载所得”，是中国没有新闻规范转载不需注明呢？还是《生活报》版面是垃圾不用花钱？到底是报社哪个领导装脑残？还是鬼迷心窍被范迪安当猴耍？
　　谎言愈演愈烈，在黑暗中不断下沉的真相拖着清白、正义以及维权公民的希望继续下沉。（作者：贾谬　独立评论人）
　　
　　