【用心原创】“兄弟如手足 妻子如衣服”究竟何意?

[复制链接]
查看11 | 回复0 | 2021-1-8 12:51:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
近代不少人在看过《三国演义》后,觉得刘备不怎么样,尤其是针对他说过的一句名言:“兄弟如手足,妻子如衣服。”认为他太轻视“半边天”了。更有人联系其抛弃妻子行为,将一顶“歧视妇女”的大帽子硬生生扣在刘备头上,指责他实属三国中的“黑心”之最。
仅目前情况看,人们对“兄弟如手足,妻子如衣服”提法的解读也十分不同、极为多样。有人理解为,它是指----兄弟如手足一样,是不能代替的;而妻子就像衣服一样,随时都可以旧换新的。于是乎,或有人将其看做是诠释兄弟之情远胜于夫妻之情的最佳论断;或有人将其奉为人生信条,追求哥们义气,淡漠夫妻感情。甚至前段时间,还某些人群中冒出了一种新的演绎,说是“谁动我衣服,我断谁手足”等等,不一而足。
对于这些理解,笔者实在不敢恭维,私以为它们都是片面的,偏激的。是错误解读了此话的本意,或多或少冤枉了刘备。笔者之所以有这样结论,主要是基于三点考虑:
其一,只有通过全面了解故事背景和环境,才能准确理解真正含义。
这句话出《三国演义》第十五回《太史慈酣斗小霸王孙伯符大战严白虎》,开篇写张飞因在醉酒鞭挞曹豹后而失徐州,使刘备的妻小都做了吕布的俘虏,深感对不起刘备,要一死了之:却说张飞拔剑要自刎,玄德向前抱住,夺剑掷地曰:“古人云:‘兄弟如手足,妻子如衣服。’衣服破,尚可缝;手足断,安可续?吾三人桃园结义,不求同生,但愿同死。今虽失了城池家小,安忍教兄弟中道而亡!况城池本非吾有,家眷虽被陷,吕布必不谋害,尚可设计救之。贤弟一时之误,何至遽欲捐生耶!”说罢大哭。关、张俱感泣。
透过对《三国演义》此句出处的原文分析,认真揣摩当时情景,我们不难看出,刘备说的这句话是有前因后果的,是基于当时环境条件下的一种自我安慰、一种感情安抚,并完全不像人们理解的那样不堪,起码可以说上述理解是存在偏差的,是不够全面的。
其二,只有通过认真分析刘备讲话所指,才能完整把握真正内容。
在刘备这句不算很长的话语里,涵盖的意思很多。具体说,有以下5层内容:
一是刘备在话语中已明确指出,这句话不是他原创,而是“古人云”。究竟此话出自何人之口,笔者查阅大量史料,皆无从考究,无法证实。但显而易见,我们肯定不能妄指就是刘备原创了这段话。
二是刘备在此话后仍有一段文字说明,不能断章取义去理解。刘备的原话是:“古人云:‘兄弟如手足,妻子如衣服。’衣服破,尚可缝;手足断,安可续?……”可见,刘备原意还有“衣服破了尚可缝补,手足断了不能再安”的意思在其中。在这里,他将古人重血缘、轻姻亲的习惯习俗表白得淋漓尽致。只要有些历史常识的人,都不难理解这点。
三是将妻子比作衣服,并不能说明刘备对妻小的不敬不爱。我们知道,《诗经·邶风·绿衣》是一首悼亡诗,其中就有把妻子比作衣服的提法:“绿兮衣兮,绿衣黄里。”据毛宗岗对“衣服破”四句的夹批:“但闻人有继妻,不闻有继兄继弟。”确实有说兄弟无可替代,而妻子可以再娶的涵义存在。但这里,轻视女性的意味,是那个时代大环境使然,绝不仅仅是刘备个人问题。
四是刘备此举不过是在无奈情况下实施的笼络人心做法。面对张飞因丢失了城池和刘备妻小而欲挥剑自刎的情况,刘备仅仅是希望借此说法,表达自己将“桃园三结义”的结拜兄弟看做亲兄弟一般,甚至比妻子地位还高,为的是就是让关羽和张飞能够感动得痛哭流涕并誓死报效。
五是刘备话语包含了理性分析局势得出的明智推理判断。毕竟,在刘备看来,张飞丢失城池,丢失妻小,已经是不争事实,再责怪再处罚又能如何?在用人之际,稳定军心,笼络人心,才不啻是取得战争胜利、事业成功的重中之重;何况,此次吕布虽擒获刘备妻小,刘备认定其心中有愧,必不敢谋害,尚有机会设法营救她们。在刘备分析局势并心中有数时,说上段冠冕堂皇的话,既是身份作秀,也是胸襟表现,何乐不为?事实也证明,事件发生不久后刘备通过与吕布议和,其妻小皆完好回归。
其三,通过对刘备全部的为人特征剖析,才能正确认识真正意思。
我们纵观《三国演义》全书,刘备并无对妻子特别不好的地方,有时还是个温柔乡中人。如在东吴招亲以后,曾乐不思回荆州,若不是诸葛亮早有安排赵云的“锦囊妙计”,他是决不会上归舟的;即便是无奈上归舟之后,渐近荆州地界,还“蓦然想起在吴繁华之事,不觉凄然泪下”。这些足以看出,刘备对妻子念重,并不下于常人。故笔者斗胆认为,刘备不仅是一代“枭雄”,也是普通的性情中人。
文章最后,笔者还想说,我们不能以现代人的眼光去看待三国时期的刘备,不能以当今的评价标准去衡量千年前古人的行为举止。毕竟,时代在进步,社会在发展,观念也在改变。倘若我们紧紧抓住某一点,而不顾环境差异,不讲古今差别,显然是不够妥当的。
在笔者看来,“兄弟如手足,妻子如衣服”的提法,不是大是大非的问题,而是个见仁见智的课题。大可以在不同角度去解读,只要别尽想其负面的东西就好。更何况,如今我们常见不少缺胳膊少腿的残疾者,却难得一见赤身裸体的穿“皇帝新衣”者啊?这一切,不也一定程度说明了“手足即使断了,衣服还是不能少”的道理吗?(算是笑侃,轻松一下)
(作者:用心沟通原创)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行