新锐振鸣：你会相信6岁男童被挖双眼吗？

显示全部楼层 · 2021-1-8 12:53:22

作者：新锐振鸣又是一件骇人听闻的新闻，比“成人摔婴”、“幼童取暖死”、“黑店摘肾”更加让人难以相信，这是真的？山西汾西县6岁的小斌斌在家外玩耍，当晚10时左右被发现在离家不远的野地里。小斌斌被人下药致昏迷，满脸鲜血，双眼被挖去。目前小斌斌虽已脱离危险，但已确诊永久失明！此外，小斌斌天生患有唇腭裂，父母都是农民，而据小斌斌回忆，对其施暴的是一位妇女！6岁男童被挖双眼是真的吗？如此血腥暴力比故意杀害更残忍、更变态的画面，即使放在虚构电影中、小说中，都堪称重口味，已达到最高限制级！如今却真实出现在现实生活中，由此让我不得不想起，杨恒均先生的一篇杂文《中国再也不需要小说了》！小说是来自于生活，又高于生活的文学表现，一部好的小说不仅仅是像镜子一样反映出当时的政治和社会现实，而是通过集中、经过提炼，加上合情合理的想象力，最后使用虚构的形式凸现了比杂乱无序的事实更“真实”、更符合某种“道理”的“现实”。而6岁男童被挖双眼的恐怖元素，已经完完全全超越了现实，也只有极具重口味，想象力超级丰富的作家能够写出这样的故事。更不用说这是对现实生活的反映，即使放在鲁迅所处的社会，放在《狂人日记》里，这样残忍血腥的画面，也是很难出现的。试想比人吃人还恐怖的，也只有这6岁男童被挖双眼的事实。6岁男童被挖双眼是真的吗？这是与如今繁华世界完全架空、却又真实存在的画面。让人难以相信，在现实生活中，在充满人文关怀，充满法律制约的社会里，会有如此泯灭人性的妇人，连童话故事里的巫婆也成了小清新！不知道这位妇人，挖幼童双眼，是出于什么目的，但作为一个女人，你的母性哪去了？难道仅仅是因为这个6岁男童的父母是没有放抗能力的农民，难道仅仅因为6岁男童患有唇腭裂吗？6岁男童被挖双眼是真的吗？这样的残忍的画面，王菲李亚鹏夫妇看了会有什么感触？社会里每一个有人性的人看了又有什么感触？同样是唇腭裂患儿，王菲李亚鹏的女儿从出生开始就备受关爱呵护，他们对于自己的女儿不放弃不抛弃，终于换回了女儿的健康。养育保护好女儿是为人父母的责任与义务。一定程度上，这无关父母的身份地位。但我们不能否认，父母地位对于孩子成长的影响！为何很多出生贫寒的孩子，都渴望自己能够出生好人家，那些因为贫穷而葬送孩子一生幸福的父母，为何希望自己的孩子下辈子投身到好人家。父母心应如是，难道只有身份地位超群的父母，才有让儿女幸福的能力？这对于身为农民，被挖去双眼男童的父母来说，是多大的讽刺，是多么的无奈！6岁男童被挖双眼是真的吗？这个比美剧《电锯惊魂》还恶心的故事，如果说电锯惊魂挑战的是人们的恐怖神经，给人精神刺激。那么现实版小男孩被挖双眼的画面，则是挑战人们心灵承受底线。这是如今繁华社会该有的画面吗？虽然说这只是一个独立发生的恐怖事件，但是把社会中，那一个个耸人听闻的独立事件放在一起，足以构成美剧电锯惊魂的真实性。“摔婴”、“残忍杀人”、“摘肾卖肾”、“挖眼珠子”，这些让中国导演始料未及的画面，被美国人深入夸张、扩大了。这与美国的文明程度、人性程度也是大相径庭的。但在美国，也确实发生了残忍的碎尸案，恐怖的枪击案。6岁男童被挖双眼是真的吗？残忍的画面其实是对古代人性本身的追溯，与社会繁华程度仅是藕断丝连的微弱联系，但这却与社会中存在的极端暴力血腥思想有关。而这些有暴力思想的人在社会中只占少数，有人说拍电锯惊魂的导演心里有问题。其实不然，每个人都有恐怖的想法，因为人性存在自私，无情。但人性也是自律的，很多残忍的想法，都是在触发的一瞬间被人自身控制。除了丧尸，毫无一点人性之外的行尸走肉，才会干出没有原则，丧尽天良的事情。这不是社会问题，而是最赤裸裸的人性问题。6岁男童被挖双眼是真的吗？文明社会、人性社会的形成，不仅仅是在物质横流的繁华中，你可曾相信，过着优质生活的医生去贩卖婴儿？你可曾相信，穿着人模人样的警察会去摔婴？你可曾想象，那些路边乞丐、身无分文的人会去帮助他人，有的甚至为了救助比自己困难的人，而奉献全部的积蓄？你可曾想象，有人会不惜自己性命，伸手去接坠楼的孩子？人性的好坏根本不应该用身价地位去衡量，有些人穿着亮丽，却做着非人的勾当，有些人衣衫褴褛却用自己的良心、爱心捧着社会温暖！6岁男童被挖双眼是真的吗？本着善良的人性，我实在无法相信这是真的！即使现实如此，我依然要不断的追问：这是真的吗？这是真的吗？那位挖人眼珠的妇女，是走投无路，饥不择食的吃人妖怪吗？6岁男童被挖双眼是真的吗？《山海经》《聊斋志异》以及中国少年爱看的驱魔小说中，可有去除妖物的方法？我无论如何也不敢相信，这是真的！（文/新锐振鸣）注：原创作品、腾讯博客首发、网络转载请注明出处！希望此文能唤醒人性不灭！后续新闻图片报道：

小斌斌已经脱离危险

6岁的小斌斌已经永远失去了光明

10万悬赏通缉令