为什么残害动物的事件屡见不鲜？

显示全部楼层 · 2021-1-8 01:20:08

——虐待、残害动物的深层分析
为什么中国虐待甚至残害动物的事件层出不穷？除了动物福利法缺失，人们不认为自己违法、受不到惩罚之外，还有深层次的原因。下面我从民族习惯和社会心理上做一简单的分析。我不是搞理论的，只说现象，不加严密论证，请有关专家学者大人见谅，勿苛求小女子为盼。
我觉得，中国有着几千年封建社会的历史，一直是一个强权社会，一层压一层，使许多人只承认强权。也许时间长了，不得不接受强权（王朝末期人们活不下去了进行反抗，在整个封建社会中只占较短的时间，大部分还是“顺民”）。由于受的欺压无可奈何，又不敢反抗，就找比自己更弱小的进行发泄——如调戏女人、逗弄取笑残疾人、欺负小孩、残害小动物等。现代更是有了新根据，即所谓的“减轻心理压力”——不管是踩猫女因婚姻不幸，还是复旦大学研究生因学业压力大（媒体报道时的原因分析），这次南京烧狗，也是狗比人（烧狗者）弱小，烧狗者可以任意残害它。
这些人何时才能学会同情弱者？不再俱强欺弱？
以强凌弱，寻取平衡者，不限于百姓。现在有不少官员，也是对比自己高的领导，奴颜媚骨，低三下四，百般讨好，为了寻找平衡，对自己的下属或群众，则疾言厉色，下属对他讨对拍马屁，他觉得很受用——这样的官，我自己就见过一些。
官大一级压死人，这在历史上是有传统的。中国一直强调长幼尊卑，没有平等的概念，朕、王爷、相爷、大老爷、下官、卑职、草民，等级森严，官员视百姓如草芥，更谈不上起码的尊重。
在封建社会的中国，为了受人尊重，就要向爬，当上官，当大官，这就是中国的潜规则。这种潜规则一直到现在，仍然适用。这样的崇尚权力地位的官员，能教化出尊重弱势的百姓吗？难怪中国一直流行这样的话：“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米吃淤泥”。
社会达尔文主义，尽管没有被提出，但在中国一直盛行啊，要不，怎么叫“潜规则”呢？
人之所以为人，比其他动物高贵，就在于摆脱了弱肉强食的生物界规律，能够关注、同情比自己更弱势的人或动物，能尊重弱小的生命。
从整个社会来说，有没有尊重弱生命的意识和行为，是一个社会文明程度高低与否的标志。
从个体来说，这些因压力而残害动物、不会正确缓解压力的人，距离文明人还很远，还更多地停留在动物层次。
对于缺乏尊重弱势意识，崇尚强势力量，虐待、残害弱小生命的人，靠道德谴责是没有用的，要靠法律强制规范其行为。建议我国的立法部门，能早日启动动物福利法的立法工作，至少先出台一部“反虐待动物法”。