二战中围绕中国国际地位问题,美英苏三国之间的互动,求解答。

显示全部楼层 · 2012-3-12 07:18:40

这方面有什么比较不错的书给推荐一下也好，谢谢了

千问 · 2012-3-12 07:18:40

首先纠正一下那位哥们所说的原话——对中国的态度都是：以中国为盾，拖住日本绝大部分陆军这是完全错误的！我们的教科书教我们说中国拖住了100多万日军，这简直是胡扯！看看这100多万日军的组成吧：70万关东军，假想敌是苏联；另外主要就是中国派遣军的部队，占据中国主要大中城市，多为驻守部队，机动性差。日军南进进攻东南亚、菲律宾，且和美军在太平洋展开决战时，不断在中国战场抽调精锐，后来连刚刚达到合格标准的士兵都被抽调到太平洋战常因此，日军实际上在这个时候起直到投降，他只有华北的11军是真正的野战部队，但是武器装备、兵员素质下降太快了！！像日军原本是1个师团有2万人，甲等师团更是2.5万人，但是由于在太平洋战场消耗过大（美军太强大了），日军不得不在中国设立了大批战斗力极为低下的只有7000人的一个师团！日军1个普通步兵中队（150人）原本有4挺轻机枪，1挺重机枪，但是到这时候只有2挺轻机枪了日军重炮，步兵炮，迫击炮，绝大部分重机枪，大批量轻机枪被调到太平洋战场！因此，当时入缅作战的中国远征军遇到的日军火力极为凶猛，因为那些敌军都是得到增强武器的日军精锐！说了这么多，可以看见原来罗斯福说要是没有中国拖住日军。后果将不堪设想的话并不不是美国真正的想法！美国其实是为了拉拢中国，希望和中国加入美国同盟，抗击苏联！！！由日军投降后，美国提议中国派兵协助美军占领日本就可以看出来了！苏联也希望拉拢中国，和美国想法一样英国则没有这方面考虑，实力相比一战已经大大被削弱，因此对中国态度并不怎么友好，例如当年在缅甸的中国远征军就没少受英国的气主要会议是雅尔塔会议等，后来发布《波茨坦公告》，筹建联合国等等可见，中国要是没有内战，没有某党的胜利，一边倒向最不应该倒向的苏联，而是在美苏间巧妙相互利用，再在适当时机倒向美国，今日亚洲最强的就不会是日本（别跟我说中国GDP世界第二，也不嫌丢脸，水分多大！有什么意义！）而是中国了！当然，老蒋的国民政府也是因为没有统一所以实力很差，精力发展艰难，垄断横行，物价飞涨。。。恐怕也没有能力实现中国复兴只能说抗日战争的胜利是中国走向世界强国最好的时机，中国原本国际地位可以得到更大提升但是我们失去了！后来更是全面倒向苏联，还和美国的联合国军在朝鲜半岛大战，结果仅仅是充当了金家独统北朝鲜，缔造“金家皇室”的垫脚石赞同

千问 · 2012-3-12 07:18:40

说起来很复杂的……战前的1929世界经济危机，他们对中国的掠夺目标都一样，从中国拿走最廉价的资源的劳动力二战爆发伊始，世界各国目光都聚焦欧洲，直至中国全面抗战开始，及太平洋战争爆发，美国才开始大量援助中国，说是大量，其实也不多，相对于欧洲来说，美国认为欧洲的战争结果会直接影响到其未来利益，所以大量援助给了英法，英国自顾不暇，在亚洲的殖民地被日本大规模侵占，中国应其请求，出兵东南亚，牵制日本。苏联也是和德国打得天昏地暗，还是给中国了一定援助，战时各国都有点自顾不暇，所以对中国的态度都是：以中国为盾，拖住日本绝大部分陆军战后就多了，主要是中国国共内战，美英怕亚洲再出现一个共产红魔，所以给国民政府大量军事，经济援助用以反共，而苏联也怕亚洲出现一个强大的中国，并不支持中国统一，甚至建议国共划江而治。1946年丘吉尔铁幕演说拉开冷战序幕，1949新中国成立，苏联为扩大共产红色势力，开始扶持中国政府，而美国等西方国家则利用国民政府遗留问题牵制中国，如钓鱼岛问题，台湾问题追问有什么参考书么

千问 · 2012-3-12 07:18:40

这个……我也不晓得，应该没有专门介绍这个的书吧，各个历史文献上都应该有提到

千问 · 2012-3-12 07:18:40

首先各国都是为了自己的利益来考虑，在珍珠港以前中国的主要援助基本上是靠苏联，偷袭珍珠港以后基本上是靠美国，但是中国在他们眼里仅仅是有利用价值，这就是为什么他们三国在雅尔塔会议没有中国的情况下把外蒙古独立。赞同