为什么明朝军权的加强表明中国封建社会走向衰落

千问 · 2012-3-19 06:07:02

一方面，以皇权为核心的中央集权制空前强化。如明太祖废丞相，权分六部，废除了在中国沿袭一千多年的宰相制度，使君权相权合二为一另一方面，统治阶级为了维护统治，加强了对人民思想的控制，竭力压制新兴的资产阶级民主思想的发展，排斥西方国家的先进文化。如明朝的八股取士。可以看出，这一时期封建制度已丧失了通过自我调节推动社会发展的机能，统治者不断强化自身权力，用高压政策加以维护，从而成为历史发展的巨大障碍。这正是封建制度走向衰落在政治上的反映。赞同

千问 · 2012-3-19 06:07:02

中国封建社会的衰落是以经济言之，在经济上，中国封建经济走向没落。君权的加强更阻碍经济的发展赞同

千问 · 2012-3-19 06:07:02

明清封建专制的加强，归根到底是地主土地所有制和租佃制发展以及封建社会走向衰落的产物。因为中国封建社会发展到此时已步入晚期阶段，地主阶级的腐朽性以及封建生产关系和生产力的矛盾日益明显地暴露出来，封建社会的基础很不稳固。宋元以来地主土地所有制和租佃制的普遍发展，又使封建地主对土地和佃农的占有变得更不稳定，地主对佃农的超经济强制相对削弱。超经济强制是地主阶级借以实现他们对佃农榨取剩余劳动的必要手段。因此，地主阶级迫切要求国家政权进一步加强封建专制的中央集权制度，巩固封建统治，以强化对农民的超经济强制，保证地主对农民剩余劳动的榨龋明清君主专制的强化，就是适应封建社会晚期地主阶级的这种需要而出现的。由于当时中国封建社会步入晚期，地主阶级更加腐朽，社会矛盾更加尖锐，明清统治者便大力强化君主专制，以求达到稳定和巩固封建统治的目的.古代中国的中央集权制度既有其积极作用也有其消极影响。如果说它在初建时是适应社会发展的需要，积极作用占据主导地位的话，后来随着历史的发展，积极的一面便逐步下降，消极的一面逐步上升。到封建社会晚期，消极的一面则占据主导的地位。此时君主专制的高度强化，已极大地妨碍着社会的进步和资本主义萌芽的成长。而当时西方许多国家则通过资产阶级革命和改革，建立起资产阶级的政治制度，从而有力地推动着社会的进步和生产力的发展。中国社会的发展步伐，从此开始大大落后于西方，从而埋下日后被动挨打的祸根。在根本上动摇封建统治的，就是对其生产关系的破坏，农民起义、资产阶级革命都是旨在改变封建土地所有制（从而改变整个封建制度）的阶级斗争。其中最为典型的就是资本主义的基本生产关系——雇用劳动力。最早的资本主义诞生于当时商品经济发达意大利，如佛罗伦萨、威尼斯等地区。代表资本主义的自然经济，是以商品交换与商品生产为核心的商品经济。由于生产的目的由单一满足转变为向社会提供产品，从而决定了生产关系将有别于原有的封建制度。由于商品经济的发展，原有的自然经济受到冲击，开始解体，农民与手工业者开始丧失生产资料，成为无产阶级，再由工厂主——最早的资产阶级与他们签订雇用协议，形成新的生产关系，雇用劳动力。随着资本主义经济对原有封建自然经济的解体进程，日益强大的资产阶级有能力扫清一切有悖于发展资本主义的因素，如“天赋神权”、“三纲五常”等思想，男耕女织等生产结构，最终推翻封建社会，建立资本主义国家。赞同

千问 · 2012-3-19 06:07:02

因为明朝封建君主专制达到顶峰，皇帝主宰一切，这反而是的社会走向专制，走向没落！赞同

千问 · 2012-3-19 06:07:02

所谓物极必反强盛必衰最强的时候也就是衰落的前兆赞同

千问 · 2012-3-19 06:07:02

军权的加强表示国家开始不稳定需要军队来维持赞同