男子遛狗被拖入水中溺亡:为何家属追责河道管理局并非“维权”?

[复制链接]
查看11 | 回复0 | 2021-1-8 02:04:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

有媒体报道,近日,成都双流黄水镇的杨柳河中,发生一起男子坠河事件。据悉,33岁男子在遛狗途中,被狗拖进湍急的杨柳河中。最终,男子因溺水医治无效死亡。悲剧发生后,死者家属将矛头对准“河边敞开的大门”(河道管理局)。据周围居民称,大门之前紧锁,可不知为何在汛期会被人打开。河道管理负责人称,男子的落水是一起意外事件,管理方不存在相应的责任,但可以进行人道方面的帮助。

就事论事,出门遛狗,被狗拉下水溺亡,总还是有些悲戚之感。但是,对于家属的“追责”来讲,却显得有些“滑稽”。作为家属的心情,我们能理解其中的“悲痛之感”,但却不认同其盲目的追责逻辑。作为33岁的男子,毕竟已经成年,有独立的行为意识。所处的环境安全与否,完全可以“自我判断”。并且,据媒体报道,河道旁还有“安全警示语”。

事实上,就算没有“安全警示语”,没有“护栏”,作为正常人,也应该有起码的安全意识。总之,将责任归咎于“河道管理局”,显然有些站不住脚。当然,作为公共安全的考虑,尽可能地避免安全隐患,这是没毛病的。但是,就上述事件来讲,很难构成直接的责任关系。

从根本上讲,男子的溺亡是狗的责任。但是,作为狗来讲,从宠物的身份来看,从属于男子。于此,这就好像自己带刀将自己割伤一样,只能吃哑巴亏。至于,“护栏没开”的假设,本质上属于“责任推导”,就是将可能回避的因素,奉为责任的主体。

可事实上,这完全不是一回事儿。例如,若事件A导致事件B的概率为80%,事件B导致事件C的概率为60%,事件C导致事件D的概率为70%,那么事件A导致事件D的概率仅为33.6%。因此,我们可以称“原因的原因的原因,就不是原因”。于此,回到上述溺亡事件,将男子的死,归咎于“护栏敞开”,就显得明显站不住脚。

只是,在我们的生活中,很多人的“维权意识”被抒情化。从某种意义上讲,原本都是维权意识的矮子,但是,涉及人命的事件时,却又显得急不可耐。就好像,只要关乎人命,就有理有据。可事实上,他(她)们只不过渴望通过道德的方式,获得某种补偿而已。

坦白讲,追责的本质是“讲道理”,“讲规则”,“讲秩序”。只可惜,在现实生活中,能遵从这些原则的人,并不多。而绝大多数人,在面对得失时,总是渴望对方站在自己的位置上,“同情自己”,“可怜自己”,“补偿自己”。这种以“弱势”为“正义”的逻辑,较为普遍化。

然而,随着法理秩序的完善,依赖道德秩序处理问题的逻辑,将越来越显得行不通。很多事情,谈“人道扶弱”没问题。但要是就事论事的判决,可能就会无差别的对待,而这也是现代社会,越来越推崇的价值观。本质上讲,就是“规则面前,人人平等”。

只是,要实现这样的理想局面,并不是有法理可依就行,还需要身处其中的人们,有起码的规则意识。就像“遛狗牵绳”,本应该是一种共识,但是,就当下来看,还是难以全面实现。因为,总有一些人并不考虑旁人的感受,而只选择自己认可的方式进行。

回到“人道的向弱”的伦理观上,往往是被弱者当成维权的利器。久而久之,就会让“维权意识”板结化。尤其,在一些乡镇区域,人们的维权靠的不是法理,而是道德的优势。就比如,经济条件强的家庭和经济条件弱的家庭,发生争执,人们普遍会站在经济条件弱的一方。

因为,在以道德为基础的乡土秩序中,人们并不是真的追问事情的结果,而是渴望通过道德平衡事情的结果。所以,我们看到乡土秩序中的纷争,私下解决的居多,真正对簿公堂的较少。并且,自古性命之案,多以赔偿终结。因为,对于人死不能复生来讲,家属更倾向于实质性的补偿。

就拿“男子遛狗被拖入水中溺亡”事件中的家属来讲,所谓的追责,可能就是渴望能得到一定的“补偿”。并且,也知道不会太多。但是,只要能通过交涉,得到一定的补偿,一些家属还是乐意去大费周折的。这里先别谈现实和情感的问题,很多时候,人死之后,可能物质的层面更为重要,起码对很多家属来讲是这样想的,也是这样做的。

“追责”和“维权”本质上还不一样。“追责”只强调索赔,而维权更强调逻辑和证据。坦白讲,追责属于维权过程中的一环,并不是全部。于此,放眼望去,我们生活中的很多纷争,仅能称之为“追责”。因为,对于多数受害者或家属,极力强调的就是“能陪多少钱”,而非,要追究清楚事情的来龙去脉。

从某种意义上而言,人遛狗,被狗拉下水溺亡,这属于典型的不可控意外事件。试想,如果是人拉下水溺亡,可能家属根本不会想到追责“河道管理局”,就是因为无法追责狗的责任,才会绞尽脑汁,往边缘责任上硬靠。可是,这样的逻辑却很难立起来,并且还有些尴尬。

所以,对于家属追责来讲,很难说是“真维权”。虽然,从出发点看,法理意识十足。但是,真正要入手追责的时候,却显得难以下手。毕竟,人已经33岁,而且狗是自己的狗,并且天宽地大,为何就要怪“敞开的护栏门”(河道管理局)呢?

原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行