携发胶压力罐乘高铁被拒后踩爆：为何“泄私愤”会“理直气壮”？

显示全部楼层 · 2021-1-8 02:04:26

有媒体报道，近日一女子携带过量发胶压力罐进入南京南站。安检员检查后，禁止女子将其带上车。同行男子情绪激动，用脚将发胶压力罐踩爆。事实上，按照《铁路进站乘车禁止和限制携带品公告》，对冷烫精，摩丝，发胶等自喷压力容器需要限量携带。

就事论事，对于乘客相对集中，紧急处理较为复杂的公共交通工具上（火车，飞机），“限制多”应该是基本的常识，尤其在安全问题上，更是会要求很高。而如发胶，摩丝等物品，因推进剂是易燃易爆物，所以禁止携带上车，也是没什么问题的。

但是，通常而言，一些乘客因“安检”的拦截，就会显得情绪很大，并且认为，这种“拦截”是一种“不近人情”的行为。甚至，有些乘客会因自己的物品不能上车，表现的歇斯底里。于是，出现“携发胶压力罐乘高铁被拒后踩爆”的行为，也就在可预料的范畴之内。

当然，这里面触发“踩爆”发胶压力罐的核心动力，并不是缘于乘客对安全常识的缺失。而是，对于他（她）们来讲，“不能携带发胶”的行为，让他（她）们有些情绪失控。至于，“踩爆”的行为目的，其实就是典型的“宁入天，不入地”，通俗的讲，就是不想把自己的物品完好的留下来。

不过，被“安检”拦截下的物品，除非是贵重的物品，一般的廉价物品，往往乘客也懒得日后找回。但是，这里面依然存在一个“被扭曲的逻辑”，就是“被拦截的乘客”，会将失去物品的情绪，转移到“安检人员”身上。就拿“携发胶压力罐乘高铁被拒后踩爆”的行为而言，基本上就是如此。

只是，我们细想一下，作为乘客在车站里这样粗暴不堪，他本身的行为，只会让自己显得不够体面。并且，对于“宁入天，不入地”的想法，很大程度上也只是自我搪塞的“内心戏”。毕竟，对于乘客不明来历的物品，就算不找回，不见得会有人稀罕。所以，就“泄私愤”和“理直气壮”这种扭曲的思维，是应该进行一次细微入理的抄检。

某种意义上而言，只有遵守“公域秩序”才可能最大限度地获得“个体尊重”，要不然，只能是自取其辱。对于“携发胶压力罐乘高铁被拒后踩爆”事件中的男子，虽然他“踩爆”的物品是自己的，但是，他所在的场所，毕竟是公共空间。除却可能对周围乘客造成物理性的伤害，同时也会产生一定的恶劣影响。

我们很容易能想到，一个乘客在车站里“踩爆”发胶的粗鄙模样。那种又急又气，气急败坏的神态，近乎有一种无赖的底色。不让携带“发胶”上车，自己处理，这本来是天经地义的事情儿。但是，如若“吃相”难看，就属于品行不端的一种表现。

甚至，我们“细想”，“踩爆”发胶行为，除却能释放自己的坏脾气，可能并没有实际意义。这其实，跟小孩子和大人闹脾气的行为有一些类似，就是以“自残或自毁”的行为进行对抗。只是，从实际情况出发，“对抗本身”却显得很不理智，很不成熟。

于此，就“泄私愤”的本质，其实是对“公共秩序”的一种践踏，并且在无法逾越的情况下，作出的一种非理性行为。尤其，对于“踩爆”发胶的事情，肯定不只是“毁掉”一罐发胶的行为那么简单，很大程度上，带有某种情绪的“发泄”，而这也是事件本身，值得追问的部分。

从某种层面上而言，不让携带“过量发胶”上火车，早已是一种公共常识。并且，就算自己不清楚具体的标准是什么尺度，可安检人员既然不让带，遵照就行。与此同时，可以选择让站点保管，也可以选择邮寄的方式（据悉，一些条件较好的站点，会免费代保管一段时间）。

甚至，最好的方式，就是自己不要带或让家人带回去。总之方法有很多，极端的方式要不得。甚至，对于情绪发泄来讲，虽然看起来解气，可是在真实的处境中，无疑是在给自己增加纠缠的筹码，并且也给公共空间蒙上较为不悦的气氛，着实有点得不偿失。

不得不承认，体谅“公共秩序”的认知，是国内人普遍缺乏的一种能力。比如，“路怒症”已经近乎普遍化，彼此互骂，车内开炮。再就是，比如火车或飞机“晚点”的事情儿，很多人不问为什么，就要肆意发怒，追问，就好像所有的事情儿，都必须按照时刻表进行。

然而，纷杂非凡的世界，可能一切顺意吗？当然，是不可能的。很多时候，公共秩序的建立，以及公共服务的减弱，并非都是秩序性本身的问题，有时候也是主观营运难以避免的（天气状况，突发情况等）。一定程度上，这跟人们的忍耐度有很大关系。确实存在不少人，在面对公共秩序的阻力时，首先想到的是自己，而非秩序本身和周遭的人群。

所以，有时候国人的一些“公共行为”，就会显得有些自私自利。并且，最大的障碍在于，在错误或者差池面前，除却歇斯底里的消耗，并不会产生实质性的变化。就如，“拦车门”，“霸座”等事件，都能成为国民级事件，被人们围观议论。想来，也是略显尴尬。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。