一支冰激淋引起的血案：为何“烈女”上天堂，“直男”下地狱？

显示全部楼层 · 2021-1-8 02:04:26

近日（8月14日），河南驻马店一男子被一女子用剪刀刺伤，经抢救无效死亡。据悉，两人是才认识20多天的情侣，女子说“要吃冰激淋”，男子说“你长这么胖还要吃冰激淋”。女子转身买把剪刀，连刺男子4下。现警方已将嫌疑人抓获归案，案件正在进一步侦办中。

对于这样的事情，“猛一听”，就好像是恶搞剧情一样。无论怎样，“一支冰激淋”也不至于成为血案的导火线。只是，当这样的事情发生后，人们又不得不接受，并为其寻找最佳的解构通路。不过，近来几件有争议的事件，主角儿却也都是女性，而且还是“女司机”，座驾都是“豪车”，想来也让人匪夷所思。

就当下的认知环境，就算不是“女权”，也都渴望女性能比男性强一点。在世俗的轨道上，能强就强，这应该不难理解。但是，在一件“血案”之中，如果也要塑造成“女魔头”，似乎就有些太过执念。只可惜，现实的情况就是如此，人们也没办法。

坦白讲，在现实的处境中，女性群体确实处于被男性压制的状态。当然，这种压制并不是赤裸裸的针锋相对，而是体现在生活中的局面掌控。就拿“一支冰激淋引起的血案”来讲，如果女子自己想吃冰激淋，自己直接买上，不就可以回避血案。而问题，也正是出于这种意见的征求。

从某种层面上而言，女友征求男友意见，其实就是渴望男友直接满足她的需求，而不是评价或者建议。这种较为微妙的试探，讲的美好一点，就是撒娇暧昧，讲的丑陋一点，就是不讲道理。只是，在女性争取权利的反扑过程中，普遍都会定义在美好的层面。

当然，这跟“女权”不沾边，甚至，很多“女权”都很讨厌这样的行为。所以，人们另辟蹊径，称之为“中华田园女权”，旨在归类表面上积极争取男女平等，但是，实际上只想获得和男性一样的权利，却不用承担任何义务的女性。事实上，这样的女性群体，规模还不小，甚至可以算是女性群体的主流。从这个路径上，探究“一支冰激淋引起的血案”，似乎更具有普遍意义。

“烈女”到底是不是褒义词，真的应该古今对照一下。古代社会，女性的贞节大于天，所以“烈女”一直都是俗世女性力争的表面牌坊，之所以说表面，是因为在民间很多“烈女”背地里出墙。于此而言，“烈女”本来就是个扭曲的词汇。甚至，在现代社会中，被称之为“装纯”。

而今天，我们谈到“烈女”，更多强调的是“性子”，但是，还是没有完全摆脱媚俗本身。因为，一个真正独立的女性，根本不会因为男性的态度，让自己陷入深深的忧虑和不安。所以，就“一支冰激淋引起的血案”中的女子，仅能算是“烈女”，却和女权并无关联。

只是，事件发生后，“关注度”并没有持续太久，就被人们抛在脑后。不过，在众多的评论中，“性别互换评论过万”成为直戳人心的一把尖刀。言外之意，女性伤害男性，属于弱伤强，就算发生，也算是偶然，而男性伤害女性，就会瞬间进入女权反扑的序列之中，着实让人感到可怕。

“直男”这种标签，其实也是“中华田园女权”的一种反面投射。从某种意义上而言，如果两性关系不能回到个体的平等互动，很难将所谓的真挚情感呈现出来。因为，在倾斜的关系中，除却投其所好和相互满足，很难有真情流露。只可惜，在主流的女性认知中，直男早已被黑化，甚至成为过街老鼠。

所以，在“一支冰激淋引起的血案”中，我们轻易就会发现，虽然女子是施害者，但是舆论上却更倾向批判男子的不解风情。于是，“烈女”上天堂，“直男”下地狱的逻辑，就被奉为一种唏嘘之叹。而对于舆论本身，这就像一幕笑话，可能成为很多情侣茶余饭后的调侃之料。

可事实上，伤害本身不应该有区分，伤害就是伤害，任何亲密关系之中，都不应该彼此伤害。因为，个体之间要想维持纯粹的情感，最首要的条件就是平等交流。要不然，很难将关系持久的保持下去。毕竟，所谓的宽容和容忍并不是一回事儿。

最近人们反复在剖析“掌控欲”，无论是“几个女司机”的肆无忌惮，还是“吴谢宇弑母案”，都一定程度上会归结到个体“掌控欲”的层面。坦白讲，“掌控欲”这种性格特征，在当下的语境中，应该是黑化的。可事实上，如若所谓的“掌控”，是被掌控者真心愿意交付的部分，可能就显得轻松很多。

然而，从现实的处境出发，大多数时候，“掌控”都显得很不平等。于此，人们还发明出一种缓和的词汇，称之为“个性强势”。但总体上而言，都不是什么好的词汇。一般来讲，在工作中，作为决策者，这些问题还能被理解。但要是，作为感情之间的互动，这样的特性，无疑是一种毒药。

就拿“一支冰激淋引起的血案”中的情侣，想必他（她）们终将难以眷属。因为，就算不是在“一支冰激淋”中彼此纷争，也会在“一件束身裙”中血贱满身。总之，很多事情看起来偶然，却可能早已命中注定。所以，我们常讲，谈恋爱最大的风险，不在于对方是不是“高富帅”或“白富美”，而在于恋人的脑子是不是正常。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。