女子杜撰遭骚扰事件：为何“卖假惨”比“炫假富”更遭人恨？

显示全部楼层 · 2021-1-8 02:04:27

有媒体报道，近日曝出的“被长期骚扰报警求助无果”事件，属于女子杜撰编造，并且女子所销售的物品为“假货”。目前，女子因涉嫌寻衅滋事罪，被采取刑事强制措施。坦白讲，女子的行为，可以称得上“卖惨”，无论是消费情绪，还是贩卖惨剧，都已经达到“公关水平”。

只可惜，假的难成真，在公共资源被严重浪费的情境之下，自然经不起检验。对于，公共情绪来讲，总是倾向同情弱者，支持弱者。可是，当有人深谙其道，并且恶意利用这种逻辑的时候，公共情绪就会陷入困境之中，并不自觉的堕入内耗之境。

好在，天不藏奸，当道德审视不能完全看清楚一件事情，一个人的时候，“法理的正义”就会显现出真正的功力。所以，无论“事情”被描述的如何“真实”，只要它根本不存在，就难以逃过正义的过滤。所以，对于“女子杜撰遭骚扰事件”，本质上就是一次“恶意卖惨”。

从某种意义上讲，“卖惨”确实可以俘获同情。但是，最重要的一点是，“惨”也要是真的。只是，很多“卖惨”的人，从一开始就在隐藏不利的因素，而将最容易调动情绪的逻辑晾晒在公众面前，以此裹挟舆论，围剿彼方。但是，公共情绪往往是动真格的。无论如何，真相是要见底的。

所以，当事实不否的时候，“说谎者”终将不被待见。事实上，从一开始的“女子被长期骚扰报警求助无果”到最终的“女子杜撰遭骚扰事件”，总共也没有几天。可是公众的情绪，警方的力量，却被各种误导。不得不说，这样的玩笑开不得。

我们所处的世界，虽然存在各种“尔虞我诈”，但是，无论如何，真实很重要。人们“厌恶炫富”，同样也“憎恨卖惨”。但是，比起“炫假富”，“卖假惨”更让人感到可恨，可悲。因为，“假富”最多是自欺欺人，可是“假惨”却可能欺骗大众。

自救是每个人的权利，但是，却要实事求是，受得起公众的信任和期待。说到底，在公共求助上，公众的对待往往是无差别的，只要事情属实，任何人都能得到公众的同情。但是，公众的热情也有成本，虽说不需要回报，可最起码不能让人感到上当受骗。

而“女子杜撰遭骚扰事件”显然触犯大忌，不仅消费大众情绪，还在左右警方动作，这样的“骗局”显然是不得人心的。至于，销售“假货”到底是怎么回事儿，如若不是前脚的错误，可能根本不会被关注。起码，不会上升到寻衅滋事的层面。

当然，当事女子为何要这般鲁莽无脑，可能公众也是又气愤，又质疑。是的，这是一个社交媒体时代，个体的声音会被淹没，也会被推向浪尖。可能，当事女子也没有想到，自己能掀起这么大的风浪。只是，在正义面前，很多时候也会陷入盲目，起码，人多的时候，难辨真伪的事情确实存在。

事实上，“卖惨”如果是真的，确实可以赢得很多关注和同情。毕竟，作为生活来讲，多数人处于空虚之中，需要通过有意义的事情去安放，去释怀。而帮一个“弱女子”打抱不平，可以被认为是一种普遍存在的意义。从这个层面上而言，公众也是受益的。于此，揭竿为旗，正义先行，即便可能是被误导。

当然，这里还是有让人感动的地方。虽然事情是假的，但是公众的热情却是真的。因为，在对于凄惨困境的看待上，救助和围观，其实就是一种长效的自救行为。而这或许也是公众“不问真假”的主要原因。只是，当信息源还没有确认的时候，乌龙的事情就可能时有发生。

从这个意义上讲，公众的热情，确实有盲目性。当然，这缘于纷杂的巨龙效应。人们关注越多，转发越多，就无形中让假的事情成真化。巨龙在创造力量，也在助长罪恶，这种效应，往往还是同步的。所以，有时候，作为围观者，真该三思后行，起码不要人云亦云。

在“炫假富”和“卖假惨”上，人们的分歧，可以追溯到人们对“炫富”和“卖惨”的态度上。对于“炫富”而言，往往伴随着“仇富”，这一点不用多讲，人们也清楚，多少年来，依旧张力很大。至于“卖惨”，基本上是“看穿不揭穿”，无论怎样，它危害没那么大，所以也算是被默许。

但是，“炫假富”往往得到的是“鄙视”，而“卖假惨”却得到的是“憎恨”。说到底，“卖假惨”和“炫真富”算是同源词，都是公众最厌恶的行为。只不过，“卖假惨”缘于欺骗，“炫真富”基于嫉妒。而这些现象，虽然没有标定价码，可一旦失控，总是毁灭性的。

回到“女子杜撰遭骚扰事件”，可能早已超越消费公众情绪的底线，转而成为肆意消耗公共资源的性质。所以，这就不再是简单的欺骗，而是一种恶意的，带有节奏性的利用。因此，被揭穿之时，就不再是简单的道德审判那么简单，而是要付出沉重的代价。而对于当事女子，她可能就是想得到公众的庇护，但是，却最终堕入被公众遗弃的不归路途。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。