高校学生替课月收入数千元：为何“逃避规则”会成为一门生意？

显示全部楼层 · 2021-1-8 02:04:27

有媒体报道，假期将近，“替课”、“替考”一族格外奔忙，部分学生或因出去玩，或因未准备考试，花钱雇人替课、替考。据悉，替课成本并不低，每节课45分钟，收50元到100元不等，有些替课的学生每周能替十几节课，每月收入数千元。同时，在一些替课群里还藏有“中介”，一单可以抽成一半。总之，有人花钱逃避规则，就有人为之付出努力。

事实上，“替课”的事情，早已不是什么新鲜事儿。但是，将其发展成一门生意，应该是最近几年的事儿。大学的课堂，尤其是公共课，好几个班一起上课，就算老师点名，也是委托学生干部点名。这种时候，只要有应答，就代表学生到场。

至于“替考”，可能性会降低很多。现在，不少高校考试，都需要“学生证”和“身份证”一起带上。虽然，监考老师不可能都查一遍。但是，遇上“名捕”也是可能的。总之，“替考”风险大，一般人是不愿意为几百块钱冒险的。但是，对于一些“随堂考试”而言，还是可能存在的。

总之，规则不严密，就会有人愿意越过规则办事儿。或许有人会说，学校上课可以通过“刷脸”认证进行考勤。这种方式并不是不可以，而是当学习这种靠主动性的事情儿，也需要严苛的出勤考核，大抵就失去根本的动力，与此同时，考勤设备成本上也不低，而这或许也是高校一直不采取的原因。

其实，我们也能想明白。不愿意上课，就是捆在座位上，也是徒劳的。学习毕竟需要主动性，强迫是难以成器的。只是，对于学校管理来讲，又需要一定的秩序，所以就会出现一种“可有可无”的点名规则。说到底，这就跟柜子上的锁头一样，是给君子准备的。而对于那些早已对学习失去兴趣的学生来讲，只要不影响毕业，或许怎么都行。

所以，你会发现，有一些人上大学，完全就是为混毕业证（文凭）。这种现象早已不言自明，但是高校的建立，也不只是为文凭而存在。在大学里，还是有不少学生，愿意花时间去学习和思考的。至于，“替课”的存在，到底好不好，还是应该回到规则本身去评价。

在世俗的成功学中，一个很核心的词汇，就是“捷径”。就是，通过一些手段，可以更为省力或快速的达到目的，当然这属于积极的一面；而对于像“替课”的事情儿来讲，其实属于消极的一面，就是能混过去就行。不过，从性质上讲，都是在利用手段保证对应利益。

这种方式好不好，主要看立场是什么。对于个体来讲，当下来看肯定是有益的；但是，如若将眼光放长，整体的秩序坍塌，自然会反过来殃及个体的利益。这些道理，明眼人都能看得出来。甚至，包括既得利益者，也能察觉到。

由此观之，“高校学生替课月收入数千元”的事情儿，自然就不是什么光明正派的事情儿。因为，从根本上讲，并不是正常秩序下的服务行为，而是潜藏在规则边缘的交易行为。讲的更为直接一点，也算是教育范畴的灰色产业链。

“替课”对于学生来讲，是双赢的。但是，这样的“双赢”在道德上好像并不过关。一方面，学生拿着父母的钱，却没有踏实的进行学习，这很不好；另一方面，这样的行为，会影响正常的教学秩序，因为，不上课也能拿到该有的学分，某种意义上有点鼓励不学习的意思。

因此，作为学校来讲，还是需要治理这种乱象，要不然日积月累，会有更多人走向“替课”和“被替课”的乱局之中。毕竟，很多事情，并不是自愿就是对的。尤其，对于教育本身来讲，更容不得这样的践踏和欺凌。只是，这门生意为何会存在，还是值得追问的。

从某种意义上而言，以出勤和成绩作为最终的考核，自然就容易形成完任务的局面。因为，确实存在一些学生，只想“混文凭，不想上课”。这种时候，到底是坐在教室里装样子，还是请人替课，自己选择更愿意干的事情，这确实是个矛盾的事情。

不过，类似“逃避规则”的逻辑，在生活中其实蛮多的。有些当然是想象出来的，有些确实是存在的。俗谚云：“有钱能使鬼推磨”。撇开功利和世俗，最核心的问题在于，规则如果能被避开，那么就代表有些人可以享受逃避规则带来的红利。

就拿“替课”的同学来讲，其实就是耗时间，自己干自己的，时间一到就算完事。而对于，花钱找人“替课”的同学来讲，显然就是用钱买更多“时间和空间”的使用权。总之，也是各取所需，没钱的花时间赚钱，有钱的花钱兑换时间，看起来还很有原则。

本质上讲，就是用“私下交易”逃避秩序。过去，学生“替课”多半是人情式的方式。但是，随着学生对时间成本的看重，用金钱作为尺度的“替课”自然就会应运而生。当然，这种事情只能私下约定，并不会成为一种公开的，明目张胆的行为。可是，这样的行为真的很不好，对于个体发展和教育生态，都是腐蚀性的破坏。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。