孕妇泰国坠崖事件：为何击穿“人性底线”的丈夫会被舆论活剥？

显示全部楼层 · 2021-1-8 02:04:27

有媒体报道，6月初，一对中国夫妇在泰国游玩，怀孕3个月的妻子坠落34米高崖，奇迹生还，当时妻子表示因头晕坠崖。然而，警方经过调查发现，这并不是一起普通意外事件。孕妇曾在医院质问丈夫：“为什么这么对我”。泰国警方假装采信这名丈夫的供词，实则暗访“坠崖孕妇”。只是，这样的“对话”背后，却暗藏玄机。

据孕妇称，当日是丈夫推她落崖，图谋独吞巨额财产。因为丈夫负债累累，而自己家境较好，若她现在死掉，丈夫就可以得到巨额财产。之前她谎称自己失足堕崖，是因为丈夫当时出言威胁不让其说出真相，否则就杀她，她担心自己和腹中胎儿再遭毒手，因而谎称晕倒。最终，警方于16日拘捕涉事男子，并于18日早上将其押往法院，目前男子否认企图杀人。

对于，这样的“事件反转”，目前还不能定论。因为，单靠“坠崖孕妇”的说辞，就认定她的丈夫有罪，显然站不住脚。但是，对于“坠崖孕妇”来讲，既然说出一些枝节，就代表并非空穴来风。总之，可以认定的是，这两口子的婚姻肯定有问题。至于，谁嫌弃谁，谁图谋谁总有定论。

我们可以清楚地知道，如果“坠崖孕妇”讲的是真的，那么这很可能又是一件击穿人性底线的事件。可能性的逻辑存在：“丈夫因利益谋杀妻子，妻子因利益嫁祸丈夫”，这些还能理解。但是，丈夫将有孕在身的妻子推下悬崖，这就显得有点不可思议。毕竟，“虎毒不食子”。如果“食子又食妻”，很可能就是“丧心病狂”。

不过，蹊跷的是，孕妇命大，真相就不可能被掩盖和利用。当然，具体的真相是什么，可能还需要进一步调查。但是，当“食子又食妻”的行为，就是真相的时候，就代表“人性底线”不总是坚不可摧。当然，这种问题，放在物化的婚姻中来看，显然是有很大的可能性。

并且，丈夫会被舆论活剥，但是，对于这对“夫妇”的婚姻结构，显然还是会被人们拿出来“晾晒”。因为，从基本的特征考量，这对夫妇应该“结婚”不太久。当然，能去“泰国旅游”，他（她）们的家庭经济状况应该不会太差。所以，对于这样一件事情，到底是丈夫因债务熏心，还是妻子想抛弃丈夫，这还真是一个问题。

普遍的婚姻是被物化的，即便形式上看起来很温情。所以，因“财产倾斜”出现婚姻问题，早已不是什么大问题。但是，大多数婚姻的撕裂，还不至于搞出人命。所以，如若“坠崖孕妇”讲的是真相，那么她的丈夫就会成为“食子又食妻”的“公共标本”。

这种“公共标本”的存在，并不是一种绝对的存在。而是，在一定程度上，是一种警惕。人类延续到今天，如果单纯为生存，自然就不会有各种文化和习俗的产生。正是因为，人们能在交互的过程中，有超越利益的属性，才让人与人变得可歌可泣。

所以，对于“食子又食妻”的“公共标本”的存在，根本上就是一种“反面案例”的固定。一方面，让我们知道，确实有的人够狠够可恶；一方面，也让我们明白，僭越底线的人，往往会成为永生的罪恶。这种罪恶会伴随当事者的一生，也会侵入当事者的周边。

不过，对于婚姻的底线，虽然是以法律的形式进行建构。但是，大多数家庭来看，看起来都是以道德模版组合的。这种组合形式看起来流动性强，但是却并不坚固。甚至，俗谚称：“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”。当然，在道德体系下的婚姻，基本上是这样的。

当然，我们并非不让人们“谈物质”。而是，在“谈物质”的同时，也要回归“人性之本”。因为，只有回归人性之本，人才更像人。那些将子女简历放在相亲墙上的父母，可能在很久以后才明白，那不是荣光，是耻辱。因为，将婚姻竞价排名的方式，本就显得荒唐可笑。

然而，有人非要坚持物化的婚姻，其实也是自己的自由，外人无权干涉。但是，从普遍的婚姻经营来看，还是需要介入感情浸润的。因为，从“孕妇泰国坠崖事件”来看，显然就是物化婚姻的硬伤所致。不过，到底谁是谁非，对公众而言，其实已经不那么重要。

不过，就现实的婚姻体系中，虽然总是被物化淹没。但是人们还是希望有爱情和激情。所以，在看到击穿“人性底线”的丈夫时，舆论很容易回光返照出某种“人性之光”。即便，这种“人性之光”并不常在。但是，能站在道德的风口上立碑立言，好像没什么门槛。

是的，孕妇泰国坠崖事件，最重要的不是“孕妇坠崖”，也不是“孕妇没死”，而是事件的反转。这种反转不是简单意外事故，而是立马生成险恶的人性迫害。不得不说，“孕妇泰国坠崖事件”是一件较为典型的事件。直观的看起来，是意外事故，可深层次里，却透着某种世俗的后遗症。

所以，舆论上，就算案件没有定论，击穿“人性底线”的丈夫依旧会被舆论活剥。因为，这是人们最不愿直面的现实，却一定程度上在赤裸裸的践行。总之，舆论洪流中，越是激辩无果，越可能就是当下之困。所以，这一次：“孕妇出道，丈夫出殡”。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。