请问17-55 用到全幅机上合适吗？本人用的半幅机但是以后万一上全幅17-55还能用上吗？

显示全部楼层 · 2012-3-22 02:01:39

还是全幅后要换24-70？？？

千问 · 2012-3-22 02:01:39

你的机器是佳能的吧?佳能的17-55是EFS小像场镜头，是无法在全幅机上使用的。但是至于有没有必要换成24-70我个人持保留态度。烧器材要量力而行适可而止，毕竟好的器材不等于好的照片。佳能的10-22和17-55虽然是EFS镜头，但是素质并不比L头差（当然，做工方面没法比，这也是17-55无法挂红圈的原因之一），所以死守半幅也是可以的。半幅机拍人像景深不够其实不算很大的问题，因为当全幅机用户一把鼻涕一把泪的掏钱买85MM定焦的时候，你只需要买价格便宜量又足的50mm定焦就可以了。有兴趣还可以转接几个手动头用用，要知道，一个85MM/1.2L的价格可以买10个东德蔡司或者7个西德蔡司或者差不多6个徕卡的50MM手动定焦了。如果你确实一心想今后升级全幅，那么拍人像为主你可以考虑24-70，否则你应该考虑17-40L甚至16-35L（也可以考虑16-35的前一代17-35L），因为17-40和16-35在半幅机上焦段正好是标变的焦段（16-35用在半幅机上长焦端太短了些），比较实用，而以后升级到全幅也可以作为超广角使用，并不浪费。而24-70在半幅机上广角38MM起步，在半幅机上等于直接失去了广角，如果不是专门拍人像，那么实用性会打很大的折扣的。追问我尼康

千问 · 2012-3-22 02:01:39

尼康我不是很了解，不过听说尼康的小像场镜头也可以在全幅机上使用（比佳能厚道很多），只是全幅传感器会自动自适应为半幅机尺寸（此时等同于将全幅机当半幅机用，一样需要乘以转换系数）。当然了，不管怎么说，小像场镜头用在全幅机上只能是权宜之计。所以我个人觉得关键看你是否真的铁了心上全幅，否则的话，其实不管是原厂还是副厂，都有很多优秀的小像场镜头可以眩他们价格并不贵，缺提供了全幅大三元相近的画质和性能，也是很不错的选择。我推荐的镜头你可以不考虑，不过思路其实是哪个牌子的机身没多大区别。选镜头的关键还是看你的用途是什么。

千问 · 2012-3-22 02:01:39

那16-35用在半幅是比较常用的焦段？那就挂机比较好了。。。。

千问 · 2012-3-22 02:01:39

是啊，如果你对自己的需求有精准的定位，或者米多，当然配镜不是问题，甚至你可以选择你所需要的焦段画质更好的定焦。如果并不熟悉自己喜欢的焦段，选择中焦镜头是比较保险的，标变至少可以让你应付大部分的题材，很多时候拍到总比拍不到要好。我现在用全幅机，因为我旅游不拍人像，只拍风景，所以基本上20-35是我最常用的镜头，但是如果上街，我还是喜欢挂着28-80的标变。至于之前买的100-300和蔡司的G90，基本上半年才用得上一次。

千问 · 2012-3-22 02:01:39

那是不是18-55狗头在半幅上像尼康是1.5倍率换算的焦距等于广角端27mm？尼康16-35是全幅头用在半幅机子上广角端是24mm要比18-55狗头的广角端18mm广吗？

千问 · 2012-3-22 02:01:39

尼康和宾得的半幅机焦距转换系数都是1.5，18-55的狗头在尼康半幅机上广角端约18*1.5=27，所以你的计算是没错的。而全幅机镜头用在半幅上一样有1.5的焦距转换系数，所以16-35在半幅机上广角从16*1.5=24起步。当然要比18-55广。其实我不喜欢半幅头和全幅头的说法，而喜欢全幅镜头和小像场镜头的说法，半幅机镜头（小像场镜头）标注的焦距一样是135相机的标准焦距（全幅焦距），比如这里的18-55，并不是说它用在半幅机上焦距就是18-55，一样要转换的。半幅机镜头（小像场）镜头之所以无法用在全幅上除了后镜突出容易打反光板以外一个很大的问题是半幅机镜头覆盖的像场只有APS-C半幅大小，就佳能这边来说，18-55可以切掉屁股用在全幅机上，但是由于18-55像场无法覆盖全幅传感器，所以出来的片子会有很大的暗角。尼康也是通过将全幅机的传感器降级为半幅来解决这个问题的（也就是让全幅传感器只有中间APS-C半幅大小的部分成像，刚好被半幅机镜头像场覆盖）

请问17-55 用到全幅机上合适吗？本人用的半幅机 但是以后万一上全幅17-55还能用上吗？

请问17-55 用到全幅机上合适吗？本人用的半幅机但是以后万一上全幅17-55还能用上吗？