打官司谁是弱者？

显示全部楼层 · 2021-1-8 02:11:42

老百姓与企业打官司，究竟谁是弱者？答案大多会落在老百姓这边。原因很简单，企业一般财大气粗，打起官司一不怕长，二不怕拖，请个律师跟你周旋，赶上个垄断行业，还会有政府撑腰，不怕你不服！但真正到了司法当中，有时企业才是诉讼的弱者。你要不信，理由有六：
一是从法理目标看。司法的铁律就是“凡损害必得救济”，老百姓打官司无非是想将受到的损害补回来。但有时肇事方无法找到、无法确定或无赔偿能力时，被牵扯进来的企业就成了“替罪羊”，虽然你没有过错或责任，但也得先赔着。这叫“维护大局，保持稳定与和谐”，于是企业就成了“冤大头”，用老百姓的话讲：“怎么也得找个哭主吧！”。
二是从法律体系看。现有的法律也很不完善，特别是与企业相关的很多行业法律、法规严重缺失，很难跟上时代发展的步伐。能参考的一些法律、法规不是太过原则就是级别太低，缺乏实用性。这与逐步丰富的《民法通则》形成了鲜明对照，也给法官的“自由裁量”留足了空间，使企业维权难上加难。
三是从社会心理看。在中国的传统文化中，有着天生的“杀富济贫”崇拜。企业特别是国企，常被大众看成“救济站”或“唐僧肉”，谁都想从中弄些什么。我们常能听到这样的话：“你企业家大业大，割点儿肉、出点儿血也没啥，但对老百姓来说，那可解决了大问题！”。可怕的是，这些话从法官口中说出来，就有了别一番味道。
四是从舆论导向看。个人和企业打官司，个人常被看成弱者。特别是个人与垄断性行业的企业打官司时，各类媒体会蜂拥而上，也常会将一些由体制引发的怨恨发泄到这些企业身上，让企业代为受过。同时媒体也会将自己的意志大肆炒作，通过舆论给判决施加影响。殊不知冷静分析后，很多判例如果真让所谓的“个人”赢了，企业被迫采取免责措施后，最终受到伤害的仍会是广大百姓。但这些做法却引不起社会的警惕和公愤，是因为它有着“同情弱者”的美丽外衣。
五是从企业地位看。在市场经济中，企业常处在一个尴尬的境地，不仅自身经营会受到政府部门的行政干扰，也会承担因政府执法不力带来的间接恶果。现实中，老百姓很多损害的始因都是由执法不力引出的，但由此申请国家赔偿或提起行政诉讼则过于艰难，于是一些相关企业便成了百姓诉讼的标靶与替身，有理也难以说清，时常会品尝“无因之果”的苦涩。
六是从法官心理看。如果判个人败诉，常会触及人们的“利益神经”，引发较大反弹。有执著者会大闹法庭，搅得法院不得安宁；也有死搅蛮缠者，甚至去干扰法官私人生活。有趣的是，在法制之外，我们还留有个“上访”的行政渠道。在法院终审判决后，为了“安定团结”，法律也会屈从于行政命令，做些法外的调和。所有这些“后遗症”，会在法官心中投下阴影。而判企业败诉或做出赔偿，常不会有上述现象发生，法官也难得落个清静。两相比较，何乐不为？
其实，在法律面前本不应有强弱势之分，正义理应是法律的本质，公正乃司法的灵魂。但在实践中，法官要做到这点的确很难，很多社会的、行政的、心理的干扰常会影响法官的正确判断。
谁是打官司的真正弱者？不同的法官、不同的人在不同的案件中，都会得出不同的答案。