这种情况算故意杀人还是过失？

显示全部楼层 · 2012-4-2 12:26:12

甲不小心致死乙，但甲以为乙没死，因害怕又将乙（已是尸体了）溺死。最后如何认定？过失杀人罪？故意杀人既遂？未遂？法律依据。

千问 · 2012-4-2 12:26:12

故意杀人既遂此处，故意与过失竞合，择重罪处罚，因为杀人属结果犯，结果是致人死亡，所以最后定故意杀人既遂。追问理由详尽点行吗我也是支持这个结果的但是我要说服别人

千问 · 2012-4-2 12:26:12

理由很详细了。首先，杀人罪是结果犯，依据最终有没有杀死人的结果，只要符合其构成要件，就构成杀人罪。死亡，就视为既遂。故意与过失，属于不同的两种构成犯罪的主观心态，故意因其产生的社会危害性大，所以比过失的刑罚标准要重，依照刑法的罪刑相适应原则，在杀人罪里择重罪判处，也就是故意杀人罪。所以这里应该定故意杀人既遂。

千问 · 2012-4-2 12:26:12

不对杀人罪是行为犯吧

千问 · 2012-4-2 12:26:12

杀人罪，应该是行为犯，忽略第二行，只是故意杀人与过失致人死亡两者之间的竞合。

千问 · 2012-4-2 12:26:12

甲不小心致死乙-过失杀人但甲以为乙没死，因害怕又将乙（已是尸体了）溺死-故意杀人两罪并罚！过失杀人故意杀人，先罚完前面的罪，然后再按故意杀人枪毙处理！赞同

千问 · 2012-4-2 12:26:12

可能是情绪乱，导致故意杀人罪，我个人看点是故意杀人罪，因为你知道对方没死，又仍到水里至乙方死亡，详细还得咨询律师，因，我们不专业。赞同

千问 · 2012-4-2 12:26:12

预知后事，请听下回分解赞同

千问 · 2012-4-2 12:26:12

如果你说的情况有法医鉴定确认的事实，根据《刑法》规定，不小心致死的行为构成过失致人死亡罪，后面溺死的行为构成故意杀人（未遂）罪，应属则并罚。纵横法律网-北京合九千律师事务所-魏述弟律师赞同

这种情况算故意杀人 还是过失？

这种情况算故意杀人还是过失？