收藏界“打眼”的规则是否违背法律精神？

显示全部楼层 · 2009-7-12 15:21:38

某人有称是“明清时代的红木家具组合”要卖，出价80万，最后成交价格55万。我们签了买卖协议，我首付了17万作为押金。买回家后没想到经过专家认定是赝品。我要求退货，可是对方却说只要签了协议后就谁都不能反悔了，并且反咬说是我（找人）仿造了赝品并请专家鉴定才出了这样的结果，还把我告上法庭说要继续履行协议，把后面的38万交完。法院最后支持了他。那么请问：
1、收藏界“打眼”的规则是否违背法律精神？（协议上写名了他的家具是明清红木家具）
2、他反咬我仿造赝品后请专家鉴定，那么这个举证责任难道不是应该由他（原告）履行吗？就像现在这样他拿不出证据，法院最后怎么还能支持他啊？

千问 · 2009-7-12 15:21:38

如果没有纸面协议或录音等交易证据，很难形成法律证据：）...

千问 · 2009-7-12 15:21:38

不违背法律精神。古董收藏界的打眼规则算是行业惯例，法律对此也表示尊重。其中常有欺诈的存在，但是法律并没有特别规定。关于赝品的举证责任在你，需要你用证据来证明。就好比说，我把你告了说你欠了我钱，是不是得我来证明呢？你说他造假是不是得你来证明？你现在的问题是没能证明专家鉴定的是他卖给你的那套。所以法院才没有支持你。...