朝鲜问题可不可以这样来解决。

显示全部楼层 · 2009-6-11 08:11:24

不好，中朝的外交不只是中朝的外交。中国的支持就是靠这样一些弱国家，中国的和平发展形象很重要，没到最后关头这样做，不但会毁掉中国在发展中国家中的美誉与关系，还会让西方紧张且有借口，煽动他们的反中声浪，中国还是比较孤立的，这在一些贸易问题中体现了出来，中国在别国的问题上总是儒的，所以才可以不惹中东的麻烦还能拥有友好态度，记得中东有件事中国反对还是怎的，但那边的领导人说了类似知道中国有难处这样的话，比起对某些国家，口气软很多，当然态度也不同。
现在时机还没到。它还没有做尽，战争是大家都想避免的，它的态度还不够明确，它也不敢够明确，而没到那地步之前，大家都认为有往自己好处发展的局面。
对这美国最怕，而不是中国，朝鲜怎么说都是所谓的社会主义，中国是它最好最合适的盟友，朝鲜再儍也不会到那地步，抗美援朝就是因为它近中，连日侵中都是以它为跳板，你中国动，那美国会担心中国势力，毕竟主义相近，它也会动，为利益，俄国也会动。

千问 · 2009-6-11 08:11:24

进攻朝鲜对于中国不利。现在朝鲜研究核武器，世界舆论普遍对朝鲜不利，朝鲜为了自己的安全破坏局部地区的和平，朝鲜就处于一个道德下端的位置。这时候如果中国攻击朝鲜，必定会被认为为侵略者，中国马上会替代目前的角色，成为道德上的低点位置，变成中国为了自身安全破坏局部地区和平（而且是直接破坏！）这样的后果就是中国将面对巨大的压力，成为又一个海外战争时期伊拉克，而且朝鲜可以顺利成章的继续研究核武器（抵御侵略嘛），并且会获得国际舆论的同情，就像海湾战争的科威特。

千问 · 2009-6-11 08:11:24

我就觉得楼主的想法很好!!为什么建1.我们占领朝鲜守住这个军事缓冲区,是不太可能的,因为美日韩不同意,所以我们可以在朝鲜建个缓冲区.怎么建2.这个过程会很长的,因为韩国想统一朝鲜半岛,所以不想留半寸土地给中国,所以我们要有一支强大的军队做后盾,然后经过外交解决,建一条10公里宽以上的军事缓冲区, 两国军队不得进入缓冲区,进入就等与开战..10公里的中国这边放上火箭炮,大炮,防空导弹, 几百公里后放几个军事基地.不过可能性还是不太大.因为10公里真的很少.怎样好呢3.如果朝鲜真的保不住了,就先让美日韩先进军朝鲜打到朝鲜快没气了我们在进军朝鲜打退美日韩,接管朝鲜,为什么要这样呢, 因为朝鲜到最后一口气的时候就是不会有多少兵了..就算中国驻军他们也没有军队反击中国人.. 完美的战争结束!!美好的梦想..中国60年来的第一块土地

千问 · 2009-6-11 08:11:24

现在是公元2009年，同志们，现在已经是二十一世纪了，我们是新时代的人民，儿时的电影和历史课上的教育还使很多人对战争的认识停留在冷战的时代。从实力上来说，朝鲜周边任何一个国家都可以不费力的推翻朝鲜政权，因为朝鲜还停留在六七十年代的水平，满后的工业和贫瘠的经济使他的军队在战场的撑不了几天。但是现在是新时代，新时代的战争“进攻方”要背上沉重的道义，从伊拉克战争上我们可以清楚的看到，美国只用一两个月的时间把萨达姆政权推翻，但用几年时间，数千亿经费，还是稳定不了伊拉克的社会。朝鲜最可怕的不是他的武装，而时数千万，被洗脑的几十年的，“忠坚的”，赤贫的民众，“进攻方”不能象二战时法西斯的做法，杀光所胡反抗的人，相反还要给他们基本的生活需求，维护社会稳定，而且朝鲜人还不见得说你好，还会抵抗力量采取恐怖袭击，游击战等，优如美国陷入伊拉克的境地一样。庞大的饥民还会给周边国家带来灾难式的冲击。虽然大家都不喜欢这个政权，但谁也不会付出如此大的代价推翻他。第二，战略缓冲地带，这还是冷战时的思维。现在已经是冷战结束将近20年了，将近20年，尤其是最近几年，中国和美国已经基本上已经成为G2，基本上成为合作中有冲突，但是双方在朝鲜半岛上发生冲突的可能性，相对来说已经相当程度的减少。还有就包括中国和日本，虽然有很多双边的各种矛盾的话，但是其实中国现在越来越多的参加到国际经济和这次格局当中去，所以这种朝鲜对于中国是抵挡美、日、韩，这个战略屏障的这么一种作用，我认为是有，但是相当程度上，相比于冷战时代，五、六十年代，七、八十年代已经绝大绝大程度的下降了。再用五十年代“抗美援朝”的作法，花极其巨大的代价来 “促成” 一个新的屏障值得吗，为什么还要建立一个无从地带，难道美国会从“解放”了的朝鲜打到中国来吗？？？？？？？？？？？美国花了数千亿，打了七八年，连一个小小的伊拉克都摆不平，还能挑战我们已如此强大的中国吗？？？？？我们拥有上万亿的美国国债，如何抛出，会给美国经济以毁灭性的打击，他还有力量打仗吗，美国企业在中国有上千亿投资，中国十三亿人口的大市场也养着包括美国在内的无数家企业，看看我们习已为常的可口可乐的，麦当劳肯德基。可以肯定的说，如果那个美国总统敢挑起中美战争，美国经济连同世界经济都会崩溃，美国公民的选票也会把他赶下台。二十一世纪，国与国之间的较量是以经济为主的综合国力的较量，不要再用冷战思维来考虑国际问题。战争是解决争端最后的手段，但也是最坏最不得以的手段。参考资料：邱震海：朝鲜对中国有多重要

已赞过已踩过<

千问 · 2009-6-11 08:11:24

你的想法和以前世界上的做法差不多，但是现在不行了。现在都讲和平晕··你想象力太丰富了····朝鲜开发核武器也不会和中国对抗···韩美日还没怎么着呢你中国先动手··这样中国岂不成了m国的走狗···长远看中国周边的战略对手还是美，日朝鲜可以牵制我们的对手，使我们的筹码之一，朝鲜消失了对中国有好处么？只会让中国面临更彻底的围堵！现在中国最多只是对朝鲜不满意，没到翻脸的程度··况且中国现在周围的威胁少么？非得和朝鲜过不去么？

千问 · 2009-6-11 08:11:24

不管我们喊着怎样冠冕堂皇的标语,但对水生火热中的朝鲜人民来说,结束万恶的独裁剥削才是最大的愿望.难道要让他们世世代代被奴役下去吗,如果被美国解放,最不幸的未来看看现在的韩国就知道了