懂法律的人士帮忙解答一个案件。

显示全部楼层 · 2011-7-21 10:42:40

事先解释：
某厂设备，操作步骤是先在开关合闸，然后再电脑上合闸，此时只有按下设备启动按钮，设备才会运转。
事情经过：
维修工李某断电后维修，在维修结束后，按照设备的操作规程以及顺序，即（操作步骤是先在开关合闸，然后再电脑上合闸，此时只有按下设备启动按钮，设备才会运转。）进行电脑合闸，但是并未按动启动按钮，但意外的是，设备居然运转了一下，造成王某被设备击伤。
补充：此设备一直是如上述操作方法操作，以前并未出现意外。李某是严格按照停送电顺序进行的操作。
提问：
此事算不算维修工李某的责任。？
如果王某死亡，算不算李某过失致人死亡？
操作说明书上的送电顺序李某严格遵守了。
工厂里的安全规范确实比较粗略，是那种只要出事，就能懒到你身上的那种。
王某被击伤的原因，主要是王某认为自己告诉电脑操作工不要动，就放心的去干活了。而电脑上送电（并不是运转设备）却违背了常理的使设备动起来。
设备运转时，设备附近都是不安全的，当然不能去附近，但是王某认为既然告诉了操作工不要动，也就放心的去了。
设备的检测期确实没有严格规定。况且目前任务可能是电脑程序的漏洞。
最后，我国刑法第十六条规定中，可以认定李某不是犯罪，那么李某的行为导致的意外事件，对李某要有什么样子的定论呢？
打个比方，你按照正常的操作（以前都是这么操作，也是正确的）进行设备的操作，但是由于一年多的时间里，在程序里存在着无人发现的缺陷，导致你的操作造成了对别人的伤害，那么，别的收到的伤害是事实，你需要承担什么责任?

千问 · 2011-7-21 10:42:40

我觉得匆忙下结论是欠妥的，首先需要考虑的是，操作说明书上是怎么规定的，工厂有没有安全规范？不过后者一般不用看，基本都很粗略，没啥用，主要看操作说明书，着重看的有一条，就是王某被击伤的原因。王某是怎么被“设备运转了一下”就击伤的？什么情况下能造成这种运转？什么情况下能造成这种击伤？有没有规定设备的安全范围之内不能站人？王某是不是站在了安全范围之外？设备有没有超过检测期？等等。这些都是需要考虑的因素，只有查清问题，才能认定责任。我国刑法规定过失犯罪的主观有两种，一种是疏忽大意的过失，即应当预见而没有预见，一种是过于自信的过失，即应当预见但轻信可以避免。李某属于哪一种，在没有对其客观行为和主观心态的详细考察，不可妄下结论，所以不能轻易认定李某犯有过失...

千问 · 2011-7-21 10:42:40

如果是严格按照停送电顺序操作，此事不算李某的责任，也不算过失致人死亡。因为，无法预见。...