问一个哲学的问题

显示全部楼层 · 2008-12-20 22:08:53

在我们的视野的范围之外，存在完全是一悬而未决的问题。
这句话是唯心的么？

千问 · 2008-12-20 22:08:53

不是因为悬在空中所以证明存在是客观存在的未决说明带需要人去认识不是不存在是尚未认识. 注意”在我们的视野的范围”这几个字，任何超出人类所及的视野范围的事物，都是尚未被认识的，尚不可知的。例如400亿光年以外的宇宙，对人而言，就仍然是未知数。当然人类的认识能力是无限的，但是这一真理的前提条件是人类的生存也是无限的。尽管人类的视野在不断扩大，，但是在人类发展的任何阶段，人类也只能认识视野范围之内的事物。所以这种观点是可知论，那种认为，不出户，知天下的老子的理论，是不折不扣的神秘主义。...

千问 · 2008-12-20 22:08:53

这是一个唯心主义命题。它的意思是：我看到的就是存在的，我看不到的就不存在。因为在“存在”在“视野之外”，所以“悬而未决”，说明它不承认“在视野之外，存在是客观的”，直到它在“视野之内”。靠主观来确定“存在”的这个客观，就是意识（主观）决定物质（存在）的观点，就是唯心了，明白？如果你是唯物主义者，应该明白这句话的不正确了吧？...

千问 · 2008-12-20 22:08:53

这句话不仅不唯心，而且应当是真理。人类发展从时间到空间都是有限的，因而人类的认知（视野）必定是有限的；而宇宙是无限的。因此，以有限对无限、人类认知之外的存在对人类而言其悬而未决是必然的。...

千问 · 2008-12-20 22:08:53

是的说的视野之外存在怎样怎样的这就是唯心的因为存在是客观的没什么我们视野内外的区别！~...