难以判断的实用新型专利侵权

显示全部楼层 · 2009-7-28 12:59:36

权力要求书：一种表面涂有珍珠釉的荷花栏杆，其特征：栏杆为中空体，栏杆的两端为四方体、通过圆弧过渡面与四方体连接的部分分别设有一个或多个圆弧凸台、下端圆弧凸台处设置为荷花形状结构，上端圆弧凸台之间设置为荷花形状结构或圆弧结构，下端荷花形状结构与上端圆弧凸台间的栏杆中段为不等直径的其上可彩绘动物、山水、人物及花卉图案或无彩绘图案的柱体。
1；侵权产品就是少了《表面涂有珍珠釉》的特征。其它的都是一样的，在栏杆上面也是彩绘山水，人物，动物和花卉图案。 2：形状是公开的技术。
3；我的创新点是《在栏杆表面涂珍珠釉》产品表面是五颜六色，和钻石一样的色彩斑斓。
4：在陶瓷栏杆的中间彩绘图案也是我的创新点。 5：在说明书上：说明了本实用新型具有结构新颖、艺术欣赏价值高、易生产、光泽好等优点，可广泛用于建筑领域。请问大家；1侵权产品少了我的2个创新点的其中1个，没有涂珍珠釉这个技术特征。产品是侵权还是不会侵权？？？？？？？？？？？
谢谢，补充一下，少了我的一个技术特征，《全面覆盖》判断是不可能的，是要以《等同原则》还是《多余原则》来判断侵权的？请详细帮我说明。我在昆明问了2个律师，他们说我的权力要求主要在《表面涂珍珠釉》，保护的是《涂有珍珠釉》的产品，对方没有涂《珍珠釉》就不会侵权。我查了资料，也难以判断。谢谢

千问 · 2009-7-28 12:59:36

要判断“表面涂珍珠釉”这一特诊在专利中的作用，若未涂有其他釉或油漆等，其作用与珍珠釉作用相同，则基本可以判断为等同侵权。...

千问 · 2009-7-28 12:59:36

是侵权了...

千问 · 2009-7-28 12:59:36

侵权...