举例说明下如下几种权利的区别，感激~

显示全部楼层 · 2009-8-3 23:08:29

最近正在自学民法学做了点题目但是还是对以下几个概念晕晕乎乎，希望高手不吝赐教，点拨我一下~
支配权、抗辩权、形成权、否认权（尤其是后三个，很晕，还有个不安抗辩权）
希望能举一些简单明了的例子让我脑子有个清晰的概念
劳烦您打字了，如果您觉得你的付出跟我的悬赏不成比例，请说明，必定加分
谢谢了先~
PS：复制黏贴概念的别来了我手上还是有教科书的 - -！

千问 · 2009-8-3 23:08:29

先通俗点说吧支配权是排他性权利，就是你有这个权利，其他所有人都有相对这个权利的义务。比如你对某个物有所有权，其他人都有不干涉你对这个物行使所有权的义务。抗辩权是相对请求权而言的，别人向你使用了请求权，你认为不合理，于是提出抗辩，这样就可以对抗对方的请求权。你括号里说的不安抗辩权是一种情况，就是你以对方可能无法继续履行在你之后应当履行的义务为理由，你拒绝履行应该先于对方履行的义务。比如你我有个合同，我给你货，你再给我钱，但我现在有理由怀疑你没钱付款，我就行使不安抗辩权不给你货。形成权是这种权利，单方行使就可以引起法律关系的改变，比如你撤销别人对你的债务。这是我搜到的资料：（一）支配权是权利人排他地直接支配财产或其他标的的...

千问 · 2009-8-3 23:08:29

【支配权】例1，你有30悬赏分，想给谁给谁，可任由你支配。【抗辩权】例2，我们约好：我回答，你加分；我没回答问题之前，就想让你加分，你当然可以抗辩、不同意。这就是抗辩权。【不安抗辩权】例3，同例2，我们约好：我回答，你加分。我担心我回答后你不给我加，且这种担心有某些依据（如你信誉骤降）。所以有权暂不回答；或者你先给我东西做担保。...

千问 · 2009-8-3 23:08:29

抗辩权
你无权利狡辩形成权
可以和原告形成。。关系否认权
别人说你坏你有权利不承认...