本案应由谁举证？请预测一下结果。

显示全部楼层 · 2009-1-22 16:22:02

2008年7月份，个体户于某向个体户尹某购买了价值3万元的钢珠（做轴承用）。于某当场支付现金1万元，其余的货款2万元，于某写了欠条。于某当场把所有的钢珠运回家。此后不久，于某通过银行汇款1万元给尹某。剩下的1万元货款，于某一直拖着不给。
前不久，尹某找于某追讨货款，于某却说：“钢珠的质量有问题，用那些钢珠做成的轴承，被用户退回来很多，给我造成很大损失。”于某不同意再支付最后的1万元货款。为此，双方僵持不下。现在尹某持欠条向法院起诉，要求于某支付1万元货款。
请教各位：1、于某声称钢珠质量有问题，对钢珠质量是否合格一事，双方谁负有举证责任？
2、尹某持欠条起诉，于某若以“质量有问题”抗辩，是否在法官审理的范围？并请各位预测一下本案的结果。不管说的对不对，请各位畅所欲言，我先谢谢大家的参与！！！
提高下悬赏，希望大家多多指教。答复一经采纳，还有分数相赠。

千问 · 2009-1-22 16:22:02

民事诉讼，谁主张谁举证，既然是尹某起诉，应该是尹某举证其所诉事项，也就是说尹某只要列出符合合同约定的证据，就可以要求法院责令于某还钱，由于产品质量也是合同的内容，尹某有义务给出产品的合格证等证明资料，但无需产品鉴定的证明，而于某以质量有问题不给钱，该理由应该另行由于某起诉尹某而由于某举证。本案的结果取决于法院认定产品质量是否合格。...

千问 · 2009-1-22 16:22:02

我认为，本案来龙去脉清楚，尹某起诉于某有理有据，是依法解决纠纷的最佳途径。于某“抗辩”，是可以的，但是应当依据“谁主张谁举证”的原则，拿出有力的证据，如，或质量有问题的“材质鉴定报告事书”等相关的物证，证实产品有质量问题，否则有“赖账”的嫌疑。该案预测，如于某拿不出相关证据，必败无疑。如有证据，另当别论。...

千问 · 2009-1-22 16:22:02

1于某可提供证据表明钢珠有问题，尹某拿出一些钢珠作对比；2结果可能是于某拿出6500元支付贷款...

千问 · 2009-1-22 16:22:02

Me...