雍正皇帝的皇位继承到底是合法还是非合法的？

显示全部楼层 · 2015-10-5 09:24:28

一，这个大家的说法不一，从法定继承的角度来讲，雍正无疑是皇位的合法继承人之一，历史已有定论的，不多做解释。二，清世宗爱新觉罗·胤禛（yìn zhēn）：（1678年12月13日—1735年10月8日），满族，是清朝第五位皇帝，入关后第三位皇帝，清圣祖康熙第四子，母为孝恭仁皇后，即德妃乌雅氏，1722—1735年在位，年号雍正。雍正在位时期，平定了罗卜藏丹津叛乱，设置军机处加强皇权，实行“改土归流”、“火耗归公”等一系列铁腕改革政策，对康乾盛世的连续具有关键性作用。去世后庙号世宗，谥号：敬天昌运建中表正文武英明宽仁信毅睿圣大孝至诚宪皇帝，葬清西陵之清泰陵。?...

千问 · 2015-10-5 09:24:28

合理即位，中国历史第一档案馆保存过一份汉文康熙遗诏：“朕四皇子，人品贵重，即继承大统。”如从野史的角度来说，那么就是“朕传位于皇于四子”，显然是不对的啦！...

千问 · 2015-10-5 09:24:28

合法，依据康熙皇帝遗诏继位，野史版本里面说是改了遗诏，但是你仔细想想汉文能改，那遗诏的满文部分怎么改？...

千问 · 2015-10-5 09:24:28

正史上说是合法的，野史上众说纷纭，最多的说法就是遗诏上写的是“传位十四皇子”，然后在没几个人知道的时候四阿哥党给那个“十”换成了“于”，就成了“传位于四阿哥”，然后雍正就上台了。...

千问 · 2015-10-5 09:24:28

封建社会，皇帝就是法啊，没有哪条会规定怎样即位是合法的，只要你往那宝座上一坐，你就是法了。如果一定要说他是正常即位，那也不好说。从来不会什么事是空穴来风的。史书不会写，当事人也不会讲，真假不会有人知道的，永远只是会猜测了。真相谁也不知道的。所以他的即位，永远是谜了。...