堕胎危险

显示全部楼层 · 2009-2-13 23:14:38

在罗伊案件上看到，美国联邦最高法院讲妊娠期分为3个阶段：第一阶段在妊娠头三个月，堕胎危险性小于正常分娩，政府没有必要为保护孕妇健康而限制堕胎，孕妇可以与医生商量后，自行绝对是否堕胎，不受法令限制；。。。
我是学法律的，不懂医学，想问问：第一阶段，堕胎危险性小于正常分娩改如何理解？
那如果母体健康的话，堕胎的危险性和正常分娩哪个大啊？

千问 · 2009-2-13 23:14:38

假设堕胎是为了保障孕妇的健康，那么“堕胎危险性小于正常分娩”中的危险说的应该是对孕妇的危险，它的意思可能是，堕胎对孕妇的危险较小，比正常分娩还小，并且此时胎儿脱离母体时不具有生存能力，因此潜在生命价值较小。权衡二者，一来孩子的生命还没什么价值，而来堕胎的危险也很小，所以妇女应该有堕胎权。（。。。。汗，为什么孩子小就不被重视。。。）。在第三阶段的时候堕胎对妇女的危险很大，而且此时孩子已经很大，（具有较高的潜在生命价值）所以妇女没有堕胎权。我觉得这段话的意思是，孩子的潜在生命价值是由它脱离母体后能否自行存活来判断的，如果能，说明价值高。孩子小的时候堕胎危险性小于分娩，孩子大了人工流产很危险，只能选择引产，也危险，孩...