生命中不能承受之轻是本什么鸟书？觉得这书恶心的进来！

显示全部楼层 · 2009-2-20 19:34:58

听了一点，实在受不了了，明明是很垃圾的作品啊，作者把自己对性的反省与自己对政治的解读当做哲学的主题来展开研究，文章还故弄玄虚的加入轻、重、灵、肉、等骗小孩的玩意，时不时加上几句说的通但绝对是狗屁的哲学结论。忽悠了一大帮认为这东西很深刻的菜鸟级教授与无知的读者，学习这种垃圾东西只会给人带来负面的，令人陷入更消极的境地，如果定性的话我叫它：“无耻的消极哲学”。。。读过这书的，评论几句吧。
感谢liuchun23认真的回答，张小娴那种风格我也是特讨厌，一本书扯了半天快扯光了不知道扯啥，可能我是比较讨厌那种风格吧。

这次提问其实是发发牢骚，因为小弟我是乔斯坦贾德迷，读到这种性肮脏的消极哲学实在受不了，后来又发现这书竟然这么多人喜欢，而且没找到任何负面的评论，更是觉得怪。

当然我这种过激的评论别人作品的行为是不道德的，每个人都有自己的审美喜好。但我确实觉得这种将正常人的正常审美硬往恶心上拉的作品能如此流行真的令人费解，很气人。

小弟顺便在这里推荐下哲学书作家乔斯坦贾德的书，特别是他的那本写爱情的《橙色女孩》，可以说跟这本《生命中不能承受之轻》是对立的。

我觉得任何好的作品，都应该是有哲学的，但这种以哲学为卖点，而里面从头到尾都透着无聊与恶心的小说就太糟蹋人了，各位觉得呢？

千问 · 2009-2-20 19:34:58

这书我读过两次,一次是在大概高二的时候,那时候真是就看了一遍,没看出任何意思.第二次大概20岁左右，那时我第一次谈恋爱，同宿舍的女孩新买了这本书（当时还是贝塔斯曼书友会推荐的），我闲得没事就又看了一次，哲学意义还是没看出来，但以前没看出来的关于恋爱的东西却看出了不少，比如现在我对这书印象最深的地方是文章快结束的时候，有一段是女主角希望男主角变成温顺的兔子，窝在她怀里靠她保护，那样她能安心，但后来男主角真的不能当医生了，去当农民，被泯灭个性，她又可怜他。当时我确实有这个感觉，因为我那个恋爱谈的也比较不安定，这和文中女主角一直对丈夫的不能完全信任有些吻合，所以我觉得抛开那些所谓意义，所谓大道理，就故事本身来说，这书写的还是不错的，很好的一个情感小说。 ...

千问 · 2009-2-20 19:34:58

看题目就觉得会影响正常的世界观人生观价值观,听说许多人说他深刻后,当即决定不能看. 个人以为,凡是被大师推荐过的东西,大都不是啥好东西.MS他们的任务不是去表述正常的人生,而是专门挖掘一些惊世骇俗的狗屁理论以图一鸣惊人. 抱歉,没读过这书,也不打算读这种书,个人以为,还不如在这里瞎逛有意义呢.回楼上那位认真的筒子,读过的东西多了,自然...

千问 · 2009-2-20 19:34:58

这是一本邪教写的书，或许应该叫“斜教”。作者看问题总是有点片面，可又总能自圆其说，要是哲学基础不扎实看着看着就被带沟里了，“剑走偏锋”就是指这了。但我们不能完全否定这本书，这书最起码有一个积极意义---教你怎么忽悠。这书作忽悠教的基础教义还是有深远意义的。另：建议“liuchun23”看渡边淳一的《失乐园》，绝对的性，还有哲学，中式哲学。...

千问 · 2009-2-20 19:34:58

一千个读者就有一千个哈姆雷特……《生命中不能承受之轻》我完整的看过！个人觉得还不错。其中一些段落也让我很有启发，对生活有了更新的认识。“乔斯坦贾德”这个名字我是第一次听说(请原谅我的才疏学浅),既然你说他的作品不错，我决定也尝试接触一下他的书。另外张小娴是我从高中就很喜欢的一位女作家，随着年龄的增长，我相信自己会喜欢更多，更好的作家。而张小娴是那...

千问 · 2009-2-20 19:34:58

虽然没有深入地读过，但是对其中故弄玄虚的东西实在是很不感冒先贤大哲的作品，如老子的道德经，百看不厌，为什么？质朴而深远。当代的号称的哲学著作，确实让人做呕。...