中国哲学史，与中国哲学简史有什么本质区别，朴槿惠女士看的是哪一本，后者价格约是前者的一半，而且作者都注明冯友兰先生，怎么回事呢

显示全部楼层 · 2013-10-15 03:54:35

差别很大，其中最重要的一点是，我国市面上冯友兰的《中国哲学史》是文言文，而《中国哲学简史》是白话文。原因在于，《中国哲学史》是写给民国时期的中国人看的，而《中国哲学简史》最初是英文，是写给美国人看的，后被译成多种文字，再后来又被回译为中文白话文。<br/>
<br/>其次从内容上，《中国哲学简史》是《中国哲学史》的删减版，学术性弱些而通俗性强些，去掉了一大批“小哲学家”，只保留了非常重要的一些人物做简明介绍。而且在引用篇幅上，《中国哲学简史》所引用的原文要少得多。<br/>
<br/>朴槿惠看的是《中国哲学简史》。

千问 · 2013-10-15 03:54:35

都是冯先生写的。顾名思义，简史简略许多，只是把过去发生了什么，哪个思想家有什么思想，简略地陈述一遍。因为过简，读来只是一条条名词，殊无理趣。《中国哲学史》一书本来也是入门级的书，便于读者先做泛泛的了解，所以初学读《中国哲学史》略好，不必先读简史。朴槿惠女士既然说读了对自己有帮助，那么不会是简史，应该是中国哲学史。

千问 · 2013-10-15 03:54:35

书的价格对书的本身不对称。所以价格可以忽略

千问 · 2013-10-15 03:54:35

一个详细系统化，一个概括简单化

千问 · 2013-10-15 03:54:35

化简的关系。