关于做功的问题！！！很矛盾！！！

显示全部楼层 · 2009-2-24 22:18:06

如果在一辆匀速行驶的汽车内，放着一个木箱，我用力推木箱，没有推动它，那我对木箱做功吗？
做功的条件是在力的方向上有位移，我对箱子的力的方向上，箱子相对于大地确实有位移了，那么我不就对箱子做功了嘛？
但是下了车，我推箱子，力不变，箱子在力的方向上有位移没了，那么我又不做功了，这不是很矛盾吗？？？
请大家告诉我为什么！！！谢谢！！！

千问 · 2009-2-24 22:18:06

其实啊，两种情况下，你都是不做功的……第二种情况很明显你不做功，你纠结的是为什么第一种情况下偶也不做功呢？原因是这个样子的：偶们把汽车看做一个参考系，那么，在汽车这个参考系（就叫这个参考系F吧）中，箱子是木有位移的，所以，你没有做功……那么，在地面这个参考系中,箱子的移动是车子的摩擦力导致的，和你一点关系都没有，所以，虽然你的力貌似做了功，实际上那是假的……...

千问 · 2009-2-24 22:18:06

位移是相对位移，老师应该强调过！！！你和箱子虽然相对地面有位移，但考虑你和箱子这个系统，箱子相对你没动，你就没做功！！！谁对谁做功就看相对位移。...

千问 · 2009-2-24 22:18:06

在回答力做功的问题时，要注意参考系的选择，通常在书本上碰到的问题都是相对于同一个参考系的，而本来求力做功的时候，也应该满足这个条件。
你说的这个问题在描述的时候力是相对于车厢的，而位移也应该相对于车厢来说，所以对于车厢来说，木箱没有在力的方向上发生位移，所以没有做功...

千问 · 2009-2-24 22:18:06

不矛盾.你是给物体力了,但你的力没有在力的方向上产生位移.是车给物体的摩擦力做了功...

千问 · 2009-2-24 22:18:06

你搞错了一个点，车在匀速行驶时箱子的位移是车子做的功...