是国家限制了人类发展吗?

显示全部楼层 · 2009-3-10 22:46:05

如果地球上只有一个国家多好啊,共同向上发展,就没有战争了,也没有科技壁垒了.医学,科技,各个方面共同发展多好啊???
我认为国家限制了人类发展!!!!

千问 · 2009-3-10 22:46:05

不是国家限制人类的发展..无论几个国家,主要是人类在主宰,只要不只一个人,思想就有差异,随着人类的发展,利益观点的逐步上升,那是必然的结果..其实限制人类发展的应该是人类自己的不良欲望...就象很多人希望战争来得到财富,主要是那些金融家,比如世界超级富豪罗斯柴尔德家族,他们拥有保守估计50万亿的资产,控制了欧美所有国家的金融,也许大家还不知道吧,都还以为比尔盖茨是世界首富?他们的财富都是发的世界大战的财,他们操纵着战争,操纵着金融,有意思的可以去看哈货币战争......

千问 · 2009-3-10 22:46:05

只有一个国家就不会吵架了吗？即使只剩下一个人了他也可能自己扇自己耳光对吧？如果人类本来就不要发展，仍然活在原始社会的话也许会避免战争，就是因为人类的发展，才带来了战争这个词。...

千问 · 2009-3-10 22:46:05

国家是阶级社会的产物，它对人类发展是有限制。但是在商品经济下必须有国家。...

千问 · 2009-3-10 22:46:05

这个应该辩证地看。在现有条件下，各国间的生产力发展极不平衡，各国根据自己国家的实际来促进发展，是可取的。如果现在就实现世界一家，各种不稳定因素会乘虚而入，世界将会是怎样不可而知，反正乱起来就不用发展了。但到了一定时候，世界各国的生产力发展水平相近，排除了一切不和谐因素，实现世界一家还是有可能的！要对未来充满信心噢。...

千问 · 2009-3-10 22:46:05

是的，但国家合并了，还有州府...