洋务运动从根本来讲是否是失败的？

显示全部楼层 · 2009-3-12 21:18:37

我们要举行辩论会！
这个从根本来讲是否是失败的？我们是宣扬失败的这一方，应该怎样辩论？

千问 · 2009-3-12 21:18:37

你可以这样辩论：我方承认洋务运动在某些方面取得了一定的成就，但是这并不是成功，它从根本上讲还是失败的，失败是什么意思，新华字典上1136页是这样解释的：工作没有达到预定的目的。而洋务运动的目的是强国富民，但是甲午中日战争中北洋水师的全军覆没标志着洋务运动的彻底失败。所以它根本没有达到预期的目的，从这一点讲就觉得这个标题没有意义。而且历史注定洋务运动是失败的，它没有从根本上改变中国的旧体制，而是换汤不换药的引进西方先进的技术，就好比在一棵枯死的树上嫁接新的叶子，这是没有用的。我们也在开辩论赛哦！我们的辩题是金融危机对中国的机遇大于挑战。好难哦！...

千问 · 2009-3-12 21:18:37

我觉得不能说洋务运动是失败的。当然了，站在你的角度要是说失败的话也是可以的。洋务运动最大的失败就是只是重器物，轻制度。也就是说，洋务运动中的洋务派官僚只是学习西方的先进的军事技术和生产技术，没有提出制度改革，使得这场改革治标不治本。其次，洋务运动的根本目的是巩固清朝的统治，没有上升到关注民生，民族大义的高度，事关了阶级得一次探索，从某种程度上来说...

千问 · 2009-3-12 21:18:37

洋务运动从根本的本质来讲是一场失败的强国运动。首先，他是家底本来就不丰厚的清政府耗去大量的白银，其二，让世界其他国对中国有了戒备之心。其三不但没使中国在各个方面得到发展，反而损失了大量的白银。就拿甲午战争来说。清政府的舰队足足损失了一半，从世界上排名前十，一下跌倒前50名，还有大量的白银，给日本换来海上的和平。但从这一战役，引起了各国的进犯的心。所以，洋务运...

千问 · 2009-3-12 21:18:37

是失败的，这个题目都拿来辩论？历史对它都定性为失败了。因为它当初的宗旨就是要一场强国运动，结果最后只是在一些科学技术方面起到一定推动作用，其余都失败了。...

千问 · 2009-3-12 21:18:37

不能一概而论,以甲午战败来宣告洋务就破产了,洋务运动确实出了不少的人才,创办了一系列军工民用企业,辟如天津机器制造局,江南制造局!开平煤矿,上海发昌机厂,天津贻来牟机器磨坊等等!为中国民族资产阶级,无产阶级的产生发展创造了条件,出国留学生中有后来的刘步蟾,詹天佑,等等!都是后来的能人!段祺瑞,冯国璋等等,这些风云人物比比皆是!武备学堂的人材!我们不能把洋务单...