这两款配置哪个好? 以玩游戏来说

[复制链接]
查看11 | 回复5 | 2009-3-17 08:24:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
配置A:

*Intel? Core 2 Quad Q8200 processor

* (2.33GHz, 1333MHz FSB, 4MB Cache)

* Genuine Windows Vista? Home Premium

* 4GB DDR2 memory

* 512MB NVIDIA? GeForce 9800GT

* 750GB SATA hard drive (7200rpm)

* Dual Layer DVD Rewriter

* 18-in-1 media card reader

* 6x USB, 1x IEEE 1394 FireWire? ports
配置B:

*AMD Phenom X4 9750 Quad-Core processor

* (2.40GHz, 2MB Cache)

* Genuine Windows Vista? Home Premium

* 4GB DDR2 800MHz memory

* 512MB ATI Radeon HD4850 graphics

* 640GB SATA hard drive (7200rpm)

* Dual Layer DVD Rewriter

回复

使用道具 举报

千问 | 2009-3-17 08:24:27 | 显示全部楼层
1.第二套 CPU和显卡性能都比第一套要强是事实 9750是可以匹敌Q6600的CPU,这点Q8200做不到!缩水太厉害!这很明显,看不出的话只能说明你对CPU不够了解,显卡上就不用说了9800GT比4830都吃力,就不要说4850了!CPU和显卡性能都比第一套好,价格为什么差不多?这就是AMD相对于英特尔的性价比优势!! 大家都应该知道,四核的意义就是在多任务上,而Q8200的问题就出在这里,IU对缓存的要求要AU大的多,Q8200缓存缩水太厉害,导致它的实际能力不如Q6600和9750,要说Q8200的优势我认为只有能耗比较小,但同时失去的是性能! 2.都十分好,不过我选择第一套,为什么不用固态硬盘? 看不出第二套的...
回复

使用道具 举报

千问 | 2009-3-17 08:24:27 | 显示全部楼层
第二套 CPU和显卡性能都比第一套要强是事实 9750是可以匹敌Q6600的CPU,这点Q8200做不到!缩水太厉害!这很明显,看不出的话只能说明你对CPU不够了解,显卡上就不用说了9800GT比4830都吃力,就不要说4850了!CPU和显卡性能都比第一套好,价格为什么差不多?这就是AMD相对于英特尔的性价比优势!! 大家都应该知道,四...
回复

使用道具 举报

千问 | 2009-3-17 08:24:27 | 显示全部楼层
都十分好,不过我选择第一套,为什么不用固态硬盘? 看不出第二套的cpu哪比第一套强了,难道你是唯主频论者?况且不同架构,C2Q的2.33会比Phenom的2.4G差? 我又想驳斥一下:你不知道AMD HD4000 系列把nvidia的gtx抛离了吗?没有说哪个公司出的显卡就玩游戏好的说法,完全是悖论最后说下:Q8200跟9750根本就...
回复

使用道具 举报

千问 | 2009-3-17 08:24:27 | 显示全部楼层
当然是第二套CPU和显卡性能都比第一套要强...
回复

使用道具 举报

千问 | 2009-3-17 08:24:27 | 显示全部楼层
游戏来说肯定N卡比A卡好!!仅游戏来说选A套!!!!...
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行