一年级数学题,10人做9人错,不信,你做做试试！

显示全部楼层 · 2009-7-10 04:29:14

题目1。应该是97元. 王老板换回一百的时候，自己没有掏钱出来的，找给年轻人79元的时候，自己手上剩下21元（这是赚的）。但等街坊发现假钱的时候，王老板自己掏出100还给街坊，到这里了，就是100（拿出的）-21（手上剩的）=79（亏的）但是，王老板还亏了18元的物品，所以是79（亏的）+18（物品亏的）=97元（总共亏的）

千问 · 2009-7-10 04:29:14

第一题王老板用假一百换了零钱之后找给年轻人79就是出79元自己留21元但是假钱是直接给街坊换的王老板实际是自己进账21的物品标价钱街坊损失100元街坊发现一百是假的之后把假一百给了王老板王老板再掏一百元还给街坊这个时候王老板等于掏出了一百元街坊损失抵消总共王老板现在身上赚进一个假一百元（可以忽略）王老板此时掏出一百元减去之前进账的21元则是损失79元卖的东西价值18元
王老板的损失为79+18=97元这个就是答案若是以商人的角度那标的差价应该也算进去一百元才是王老板亏的。。。第二题并不是270+20看清题目，房费是250服务员藏起了20元这样加起来才是270然后每人身上的10元加起来有30元这样才有300元最后那个3乘以90等于270实际上是把房费和服务员藏起来的钱都算进去了这个也是糊弄人的题目。。。

千问 · 2009-7-10 04:29:14

第一题97元简单点说,和邻居没有关系.老板给了年轻人一个礼物和79元而没有从年轻人那里得到任何东西所以损失18+79=97第二题很古老的问题了,其实只是思维的顺序没有搞好而已我们按照他们花费来算每人花费100-10=90元3人就是90*3=270元270元包括他们所有的花费,也就是已经不属于他们的钱,也等同于老板手里的250元+服务员手里的20元剩余的30元属于他们没有花费的没有花费的+花费的=他们的钱即30+270=300元这就对了算成290元就是因为思维线路不统一,把花费的服务员手里的20,当成了没有花费的20元

千问 · 2009-7-10 04:29:14

第一题算利润是损失100元（79+21），不算利润是损失97元（79+18）第二题每人90元，三人就是270元，250元在房主那里，20元在服务生那里。一点错都没有啊，注意：楼主说：“再加上服务生藏起的20元就是290元， 270+20=290（元）还有10元钱去了哪里？？？ 300-290=10（元） ”再加上服务生藏起的20元就是290元， 270+20=290（元）这里应该是做减法而不是做加法。所以最后也不存在差10元钱的问题了。（不差钱，回答完毕）第一题：18+79=97元第二题：250+20+30=300每人只花了90元钱,3个人每人90元就是270元 3×90=270（元）再加上服务生藏起的20元就是290元 270+20=290（元）”这里错了！应该是每人只花了90元，3个人就是270元，服务生藏起来的20元包含在了270元里，所以不应该加20，而应该减20。所以270—20=250元是老板收的，20元是服务生收的，30元是客人收的！

千问 · 2009-7-10 04:29:14

首先第一题:假设假钞为零交易前老板无损失.年轻人是无损失.街坊为-100交易后:老板损失18+79=97,年轻人无损失.街坊-100发现假钞后老板换回假钞100,损失一百. 加上原损失97为197 年轻人无损失.街坊无损失因为年轻人得到的97元是老板换的一百元的消耗.也就是一百只剩下三元.街坊的一百元损失是老板用自己的钱填补的. 所以100+18+97=197..第二题:我们换个算法....首先我们用250处以3得出 83.333不尽..加上每人的十元是93.33不尽然后20除以3是6.6.6666不尽所以应该是93.333不尽+6.666不尽所以无限接近于100
还有就是可以用250+20元+30=300 那个用100-10=90是个陷阱!!希望能明白..选我作为答案..我可是死了脑细胞了!!!

千问 · 2009-7-10 04:29:14

第一题：亏了197可以分两步：1步：买卖-79(自己拿79块真的给了顾客)-18(礼品也被顾客拿走) =—97得：-972步：假币老板又从自己腰包拿了真100换回了假100，净亏100元得：-100第一步+第二步=负197即：亏了197块！！---------------------------------------------------------------------------第二题请注意题目中这句话：3×90=270（元）再加上服务生藏起的20元就是290元， ★★★★★★★★★★★★★★★这句话是错误的★★★★★★★★★★★★★★★270元中本就含了服务员那20元，270元(3人*90)=250(老板)+20(服务生)，你可能会问：那还有30呢？还有30元都退给三个人了，一人10元！所以说 270(3人*90)+20(服务生)是用来迷惑和误导你的，不符合逻辑，明白了？

千问 · 2009-7-10 04:29:14

第一题老板换来100元真钞找给顾客79 余21=货价，赚了3元，赔邻居100元，所以100-3=97元，老板亏了97元第二题三顾客付房钱250+拿回的30+小二的20=300

千问 · 2009-7-10 04:29:14

第题一定是97，没错，别无它的答案。因为年轻人的好处就是79元现金和一个礼物价值18元，共97元。第二题是三个共拿出270元钱，服务生拿了20，老板得250，三个手中还有30元，共300元，没有270+20=290这个推理。第一题：净损失118元。100元+18元成本。街坊是没赔没赚。都让买家赚了。第二题:3*90=270元。其中250元在房东那里，是房费。另外20在服务生那里，被他贪了。不存在270+20=290的问题。也没有300-290=10的问题。（就不该这么算，没意义）

千问 · 2009-7-10 04:29:14

第一题,,老板亏了97元,,79+18=97。第二题:题目给一个错误的思维,,引导读者往错误的地方走,,其实顾客总共只花了270元,,300-30=270; 但实际上他们只要付的250元,,300-50=250; 他们之所以多付了20元,,就是被服务员偷拿的20~~(1楼的和2楼的,,哈哈...你们会被楼主笑死~)

千问 · 2009-7-10 04:29:14

100+18+79=197元，赔100元给街坊，18元本钱，白给骗子79元。设三个人共有300元，老板得250，服务生得20，三个人30共300元。老板和服务生的270应该加上服务生找会的钱30元，也是300元。