德川家康是不是与刘邦很像

显示全部楼层 · 2009-3-30 15:29:14

NO，德川家康很强，是个改革家日本的战国时代，诸侯割据，大名之间争夺政权的斗争十分激烈，实现国家统一是这一时期历史发展的必然趋势。在这种形势下，德川家康要在政治上有所作为，最后夺取全国政权，必须对统一的大局有清醒的认识，因时、因地制宜，采取灵活的政策和策略。在这一点上，可以说他是顺应了时势，举措得宜的。本能寺之变以后，丰臣秀吉捷足先登，抢先控制了局面，使德川家康失去了一次夺取全国政权的机会。当时大局虽然对他很不利，但这时他与丰臣秀吉之间的关系和实力已非昔日的织田信长与他的关系可比。为了改善自己的处境，他采取了有限的行动。1584年，德川家康应织田信雄之请，与丰臣秀吉战于小牧、长久手，就是出于有限目的的一种有限行为。长久手之战，德川家康打败...

千问 · 2009-3-30 15:29:14

错，不管是德川跟刘邦，还是信长跟刘邦都不像，为什么首先德川的背景跟刘邦相差十万八千里，然后性格相差盛大。而织田虽然跟刘邦一样不拘小节，但是其含义不同，所以不一样，刘邦不拘小节是应为他本人的性格导致。织田不拘小节完全是应为他的才略。怎么会相像呢？不知道谁讲出这么没道理的话。~~ 还有说句，上面的啊，不拘小节不是形容一个人的性格的。只是做事的手法。而影响到不拘小...

千问 · 2009-3-30 15:29:14

不像，刘邦是地痞无赖出身，造反的时候就是县里的一个没品的小官。德川家康怎么说也是个封建领主家族出身，算是中等贵族出身。德川家康文化水平也比刘邦高多了，刘邦是个半文盲，德川家康起码受过贵族的教育，诗书、茶道什么的都懂。这两个人差别很大，没什么可比性。...

千问 · 2009-3-30 15:29:14

经历来说挺像，都是闷声发大财的主。性格来说，信长更像刘邦---都是不拘小节的人。...

千问 · 2009-3-30 15:29:14

不像，刘邦是流氓。家康是乌龟-_-...