我们所认为的科学有多少是“伪科学”

显示全部楼层 · 2009-4-7 11:36:05

看了方舟子的一本书，方先生的观点我完全可以理解为人类尚无定论的现象全都是“伪科学”？我觉得未免有点以偏盖全了。在书中讲到，UFO，麦田圈，进化论的质疑观点等等，全都是人为的或荒谬的不存在的。更严重的是对好多科学家的理论创新也划为“伪科学”，说不好听点，方先生你有什么资格来评判这些理论？还有司马南！我完全支持打击披着科学的外衣招摇撞骗者，但是否有点偏离方向或言过是非了？随便给人盖帽子，有点“政治斗争”的味道！

千问 · 2009-4-7 11:36:05

我们现在所谓的科学都是伪科学，或说是相对性科学，因为完全是站在我们人类主观的立场去判断，而目前局限的知识范畴和认知水平，是无法达到认识真科学的境界的。就如你所说，很多超自然现象就被所谓的专家们认为是不科学的，都不过是站在目前的认知水平上。如果让外星人来看，地球上的科学也许就是幼稚的儿童游戏，根本与科学技术沾不上边。当然，这么说，也不代表外星文明的科学就是真科学或绝对科学，因为他们同样是局限在他们的认知范畴内，而宇宙的真相是无法完全参透的，永远只能达到接近真理而不是达到绝对真理的境界。...

千问 · 2009-4-7 11:36:05

首先你认为科学是保守的还是开放的？科学只承认可以用逻辑解释的事物而很多事物不能用科学解释，不能算科学，可以叫“伪科学”但谁也没有资格否认他们的存在人类自古的坏习惯就是喜欢乱下定义认为看不见的东西就不存在自大的以为自己懂了的东西才是唯一的真理这有的科学是无法进步的还好并不是所有的科学家都那么自以为...

千问 · 2009-4-7 11:36:05

人类的前进是靠斗争形成的，从多个不完美的碰撞中产生完美！伪科学的确存在，可以说我们人人心中都存在伪科学，日常的伪科学无非是爱屋及乌，而全不理睬其中细节的结果。举例：那么多人把原子弹，相对论挂在嘴边，对其评头论足，却根本不知道原子弹原理，相对论的规律！更别说什么外星人，妖魔鬼怪了！如果你真的认为方舟子说的不对，那么你就应该去了解其针对的理论到底是什么，...

千问 · 2009-4-7 11:36:05

没有政治斗争这么厉害吧……其实就是不过是那本书的作者不相信什么超自然的力量所以非要往上面扣上伪科学的帽子罢了。科学本来就是一步步探索出来的，过中有所谬误那是无可避免的，如果过分相信现行的科学而不尝试去探索未知的领域的话，那与迷信有何不同？宇宙间还存在相对论无法解释的事物呢，难道说那都是不存在或者是超自然的存在么？为什么我们...

千问 · 2009-4-7 11:36:05

科学只承认可以用逻辑解释的事物 (重要的一点！！！）而很多事物不能用科学解释，不能算科学，可以叫“伪科学”但谁也没有资格否认他们的存在人类自古的坏习惯就是喜欢乱下定义认为看不见的东西就不存在...