高分求答！！关于“一个馒头引发的血案”的侵权问题

显示全部楼层 · 2009-4-15 20:27:28

胡戈的“一个馒头引发的血案”有没有侵犯“无极”制片组的权益？其有的话，又侵犯了哪些权益？在这个短片中，其还有没有侵犯其他人或团体的权益（如其中用了一段杂技表演，有没有侵权？），若有，又侵犯了哪些人的哪些权益？
若回答的满意的话，会追加高分，谢谢！！！！！！！！

千问 · 2009-4-15 20:27:28

自2005年岁末电影《无极》播放以来，关于《无极》的评论就一直未停止过，其中胡戈自己创作的《一个馒头引发的血案》对其评论具有代表性，并且胡戈的作品在网络上广泛传播，并且深得网民的支持和喜爱，而《无极》导演陈凯歌则怒不可遏，直言这段视频的作者胡戈“无耻”，声称要对其提起诉讼，从而引发了陈凯歌声称要诉胡戈侵权一事。胡戈到底有无权利对《无极》进行评论？其到底是否对陈凯歌构成侵权？如果侵权，那么前者侵犯了后者的何项权益？笔者就此问题进行简要分析，以求教于大方之家。一、胡戈的《一个馒头引发的血案》是否构成独立的作品？根据我国的通说，著作权指的是作者对其文学、艺术和科学作品所享有的专有权利。文学、艺术和科学作品是多种多样的，但不是所有的文学、艺...

千问 · 2009-4-15 20:27:28

这种事情最简单的分析方法就是只看从结果上来分析，你看看最后事怎么样的一种处理方式！！就知道过程了，看看这个时间的关键人物就晓得各自的用意了！！！...

千问 · 2009-4-15 20:27:28

长篇大论都是复制过来的，说点实际的吧关于“一个馒头引发的血案”的侵权问题。完全就是商业性质的炒作，好象芙蓉JJ这样的LJ都能红，靠的就是炒作。现在的社会，想出名的明星，谁又少得了炒作呢？只是看谁成功而已。您说呢·！...