西方的君主制度与中国的专制皇权有什么相同之处,各自的发展轨道如何?

显示全部楼层 · 2011-8-22 10:56:37

以下为个人意见，仅供参考：首先，二者都有类似“君权神授”的理论基础，也都有一整套的理论秩序依据比如宗教、学派等维护君权统治的理论基础。其次，二者都是以封建制度作为结构基础的，但在封建领主的自主权的大小和对中央政权的影响程度上有一定差异，西方的领主对国王王权的制约力更强一些，而中国专制皇权体系中，虽然在大多数情况下，皇权压倒一切，但通常情况下，领主也有自己的食邑和扈从，甚至能有一定数量的军队，对封地内的一些事物也拥有一定的影响力，在这一点上，二者是有一定的相似点的。再次，二者都是有一套完整的爵位体系：公、侯、伯、子、男等爵位等级，在这个爵位体系的基础上确定权利的大小，而且，二者的爵位以及爵位带来的相应的政治、经济利益在通常情况下是可以世袭的。最后，是...

千问 · 2011-8-22 10:56:37

本人认为吧，二者皆有封建君主色彩，主要区别可能是专制方面。像西方的君主制度，像是欧洲中世纪，宗教占主导地位，君主需要教皇加冕。中国就不一样啦，你看唐朝的时候是三教合一，是因为符合皇帝统治需要。也许是因为一个是海洋文明，一个是大河文明，所以统治者的权利强弱程度不一样。但是都是因为经济基础不够（历史的必然~~~~），需要一人统治国家政治经济。...

千问 · 2011-8-22 10:56:37

最大的一同之处：都乃皇权至上的思想作为统治思想灌输到，封建统治机器的每一处。皇帝的意志就是皇权至上的中心思想。集中体现。...

千问 · 2011-8-22 10:56:37

西方为君主立宪颇多，多为议院掌权，中方皇权集中，而共同的是都具皇帝或KING国王的称号，都是国家的象征。...

千问 · 2011-8-22 10:56:37

建议你把国王和皇帝区分开，这并不是一个概念。...