战国时法家思想和现代法治思想不同点

显示全部楼层 · 2011-8-23 22:07:44

试论先秦法家思想与现代法治思想的异同主要思想：
一、从法治思想的本质上来讲，中国的历史上没有出现过“法治”，中国的历史就是一部帝王将相史。韩非的法家思想更多的是一种政治构建，他所提出的“法、术、势“相结合的体系，将君主利益置于核心地位，所以从法律中获取最大利益者只能是君主；官僚贵族根据社会等级的差别亦从法律中获取不同的利益；平民——社会中最广大的阶层从法律中所得到的只是或几乎只是义务。我们不能忽视这样一个事实：在古代社会中，法制越缜密，君主的权力就越大，平民失去的利益和自由就越多。也许正是因为法家的“法治”将民众置于敌对的位置，法制才成为大多数人的桎梏，人们也才格外的反感“法治”而推崇儒家的重礼轻法思想。明末清初启蒙思想家黄宗羲曾批...

千问 · 2011-8-23 22:07:44

(一)法的客观性:二千多年前的法家思想家已认识到,法是用来规范和衡量人们的行为的客观,公证准则,并因此把法比作度量衡.《管子》说:"尺寸也,绳墨也,规矩也,衡石也斗斛也,角量也,谓之法",法律政今者,吏民规矩渑墨也,法者天下之仪也,所以决疑而明是非也,百姓之所悬命也,"法者,天下之程序也,万事之仪表也.《商君书》说:"法者,国之权衡也,先王悬权衡,立尺寸,而...

千问 · 2011-8-23 22:07:44

法家主张“以法治国”以“权，术，势”逐级统治为根本。讲究“以刑去刑”“轻罪重罚” 假如你偷了东西，就有可能被砍头，如果你杀了人或是更严重的罪，就会被腰斩。和现在的“以法治国” 有很大区别，一个是用重罪来威慑人们，一个是用一个适当的刑罚来给予告诫。至于中央集权制也是和法家有很大渊源。法家也正是将一切的权力全都集中到...

千问 · 2011-8-23 22:07:44

古代法家的法律是由国君所制定，而国君的权力大多来自武力侵夺。现在民主国家的法律则是由议会制定，议会是由民主选举所产生。古代法家的法律是国君的意志，现在的法律则是公民的意志。古代法家的法律是国君的政治手段，“王子犯法与庶民同罪”但国君不同罪，这就是国君“以法治国”。现在的法律是保护公民。古代法家的法律，国君不受其约束并且可以酌情处理案件...