关于古代战争的一个问题。

显示全部楼层 · 2009-4-24 09:04:35

两军相对，为什么领头的一死，其他的都四散逃命？
比如A军只有100人，B军有10000人！
A军首领和B军首领单挑，A军胜。为什么B军就跑了，不敢打，要知道，用人数都可以压死A军啊！

千问 · 2009-4-24 09:04:35

我们下过象棋，都知道里边有两个帅，只要能将对方的帅杀死，就算是胜利了，无论双方还有多少子，还是一方有很大的力量优势，都必须认输，我们知道古代战场之上，以少胜多的战争还是有的，战场之上帅与帅的单挑不多见，因为这不是打架似的单挑，他们只能灵活运用他们的军队武器来击败对手，帅应该运筹帷幄得，所以帅不一定非得自己动手啊，士兵就是所谓得炮灰了。你只是从人数上解释战争，这不是很全面的，像将帅得才能和武器的差别也是很重要得。有时候人多也不是好事，因为假如作战地点过于狭小，反而会限制军队的灵活，这样会失去优势的。你知道刘邦出征匈奴得战争吧。刘邦的军队基本上是步兵，匈奴是骑兵，人数很多，但是机动性不强，人家一天跑800里。我们一天走100里，我们根本追不上人家，还跟人家...

千问 · 2009-4-24 09:04:35

那是杂牌军，杂牌军都是抓壮丁抓来的，领头一死，那还不赶紧脚底抹油。但正规军，经过严格训练的部队不会这样的。...

千问 · 2009-4-24 09:04:35

擒贼先擒王.王擒住了,没人指挥,只能扰乱军心,三军溃散...

千问 · 2009-4-24 09:04:35

主要在于双方的士气，古代打仗主要靠士气赢敌，将军是军队的主心骨，如果将军死了，那么这个军队没了指挥者，所以也就失去了方向和目标，自然就一溃千里...

千问 · 2009-4-24 09:04:35

这都是游戏和小说的功劳，单挑肯定是有，但是在两军正式对垒的时候几乎没有！古代人也不是白痴，不会看到你一个人在那里叫嚣，而不给你来一个乱箭射死，反而还派一个人来跟你单练的！...