交通事故责任认定书是法院判案的一个依据还是唯一标准？

显示全部楼层 · 2009-4-23 07:03:34

我的交通事故完完全全是被人家撞，但撞的同时我驾驶的助力车没有执照，虽然没照不是事故的成因，却被无耻的交警因此认定要也要负个次要责任，这个认定对我显然是不公平的。但现在对方凭此认定书将我告上法院，但时效已过我不能再对交警认定不服申请重新认定了。我只想知道，这个认定书在法院里的效力，它是只是一个依据还是是唯一的判案标准，法院可不可以不以此为标准而根据我所列的其它证据，根据事实来判案？

千问 · 2009-4-23 07:03:34

1、“交通事故责任认定书是法院判案的一个依据还是唯一标准？”：用语不太准确：（1）“交通事故责任认定书”不是法院判案的“依据”或“标准”，法院判案的依据是法律、行政法规或规章。（2）交通事故责任认定书：是法院审理案件时，确定双方事故责任大小和比例的“重要”“证据”、但不是唯一证据。（3）一般情况下：交通事故责任认定书作为国家公权力机关出具的文书，是证明力较高的书证，在没有相反证据证明交通事故认定书中的结论是错误的情况下，法院一般会直接采纳认定书的结论作为确定案件事实的证据，所以：说认定书是“重要”证据。（4）但是，在当事人有确实证据证明责任认定书中的责任比例是错误的时：法院有权根据证据情况，重新确定事故中双方的责任比...

千问 · 2009-4-23 07:03:34

并不是唯一的标准交警认定和判刑认定还是有区别的比如司机没有戴手套安全带或者方向灯没打都有可能是交警认定中的影响因素但是判刑的话是不管你带没带手套的...

千问 · 2009-4-23 07:03:34

这是法院在认定交通事故责任时候的唯一证据。但你可以向法院申请裁定责任书有瑕疵，不完善，提出自己证据，但必须要严格证明，法院也会采信的...