什么是“白马非马”，请解释一下

显示全部楼层 · 2006-2-17 02:17:06

以上诸多见解看的懂吗？来一个浅显易懂的白话解释吧。有个叫公孙龙的善辩者，在集市里相马时，突然对买马人及围观者语出惊人：“白马非马。”然后理论，“如果白马是马，则黑马也是马；这样，马是白马，马也是黑马；那么白马就是黑马，白就是黑；这不是颠倒黑白吗？”小解释：“白马是马”的正确意思是“白马的集合被包含于马的集合”，即“马的集合里包含白马的集合”，是一个包含关系，而不是“白马的集合等于马的集合”；而“白马非马”的意思理解为“白马的集合不被包含与马的集合”就是假命题，若理解为“白马的集合不等于马的集合”就对了。公孙龙使用了这个摸棱两可的文字漏洞，作了一段诡辩。(若是高一以上学生，看懂以上解释应该不成问题啦。）

千问 · 2006-2-17 02:17:06

白马非马，意思就是“白马不等同于马”。白马是一个范围小一点的概念，马是范围大的概念，二者的内涵和外延都不同。同样，方桌也不等同于桌子，可以类举出无数这样的例子。由于中国形式逻辑很不发达，因此这个概念很难被人接受，认为是无聊荒谬的诡辩。根本原因是“是”这个词，一种情况下表达“属于”，白马明显是属于马的，我的的确确是中国人，如果否认这个“属于”关系，当然不成立。另一种情况下，是“等同”的意思，一公斤是两斤，两斤是一公斤，前后可以互换，而马不是白马，前后不可互换，中国人也不是“我”，因此，关键是理解“是”表示的是什么关系，是属于还是等同。大概念与小概念不可等同。

千问 · 2006-2-17 02:17:06

你们知道什么是形而上学？不知道就不要乱说，被洗脑洗的一塌糊涂就只知道个唯物主义，唯心主义非此即彼脑子一片浆糊的人们猩猩吧 (xixi 吼吼) 去读读中国的古书 “形而上谓之道” 《易经》去读读形而上学的原著《metaphysics》知道了什么是形而上学知道了中国的形而上和鬼子的形而上有本质的区别（因为翻译的问题造成的误解）才有资格出来言论

千问 · 2006-2-17 02:17:06

1楼是病毒,不要点

千问 · 2006-2-17 02:17:06

白马不是马战国末年的公孙龙，是我国古代名辩学派的著名逻辑学家和哲学家。《白马论》是他的一篇著名的哲学论文。。??这篇论文要证明的一个论题是：“白马非马”。“白马非马”显然是同人们的常识相悖的。但是，为了使这个命题成立，他提出了很多理由，其中一条是：“求‘马’，‘黄’‘黑’马皆可致，求‘白马’，‘黄’‘黑’马不可致”。意思是说：马包括了白马、黄马、黑马，但是白马并不包括黄马和黑马。这话本来是不错的，但是，公孙龙却以此为理由，推出“白马非马”来。“白马非马”主要从内涵和外延上揭示了概念的种属差异关系，说明种概念和属概念在质和量的方面各有自身的规定性。但是，《白马论》的逻辑思想也含有形而上学的片面性。主要指公孙龙在强调同一性的同时，忽略了“同一性自身包含着差异性”的一面；公孙龙有见于概念之间、判断之间的对立和分离，却无视它们的一致性和联系；公孙龙看到了一般不能完全包括个别，这是他的深刻之处。但他不理解个别就是一般，一般就存在于个别之中，把抽象的“马”与“白”看成了以脱离具体事物的东西，陷入了唯心论。