64=65吗?

[复制链接]
查看11 | 回复7 | 2006-2-6 23:10:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
不等于,实际动手就发现对不上号了.
回复

使用道具 举报

千问 | 2006-2-6 23:10:26 | 显示全部楼层
这不是一个标准的三角形,而是两个貌似三角形的四边形,那条貌似斜边的线不是直线,可以用那小块小三角的斜率相比较就可以得知,其实用小分块的面积可知他们面积是守恒的,如果你简单的认为这是三角形,而用三角形的面积公式去计算这两个四边形的面积当然会得到错误的答案。
回复

使用道具 举报

千问 | 2006-2-6 23:10:26 | 显示全部楼层
它在棋盘分割时作了手脚,使每一个图都稍微大了一点故使得棋盘大了一格。
回复

使用道具 举报

千问 | 2006-2-6 23:10:26 | 显示全部楼层
其实那东西自己对是对不上号的,甲乙的较小角TAN=0.375真正自己对的时候绝对不行
回复

使用道具 举报

千问 | 2006-2-6 23:10:26 | 显示全部楼层
甲乙之间的斜线斜率是3∶8,而丙丁之间的斜线斜率是2∶5,是不相同的!可知:在“拼成5×13的长方形”后,其“对角线”不在同一直线上!在中间会出现缝隙。正是这个缝隙,使“总面积”增大了1个单位。不等于,那个是骗人的,用三角函数可以证明
回复

使用道具 举报

千问 | 2006-2-6 23:10:26 | 显示全部楼层
当然等于啦!
回复

使用道具 举报

千问 | 2006-2-6 23:10:26 | 显示全部楼层
最好你弄一块大的纸,按照指示的做一次试验,你会发现对不上号, 呵呵. 障眼法,做了你就明白了.
回复

使用道具 举报

千问 | 2006-2-6 23:10:26 | 显示全部楼层
首先我是在开玩笑的:64*0=65*0故64=65
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行